무언가 일어나고 있다. 북메이커들이 그것을 느낄 수 있다. "베이든오크, 차기 총리 후보로 파라지 제치고 선두" - 이번 주 베팅 웹사이트 윌리엄 힐의 소식이었다.

지금 무슨 일이 일어나고 있는지 말해보자. 이것은 도전적인 정치적 시기이다. 오늘도 케미 베이든오크가 처리해야 할 논란이 있다. 그러나 보수당원으로서 지난 몇 주 동안의 격동적인 시기에 그녀는 당 대표에게 필요한 많은 자질을 보여주었다고 생각한다: 편안하고 유머러스하게 보이는 것; 상대를 비꼬거나 불친절하게 대하기보다는 놀리는 스타일을 만드는 것; 그리고 회의론자들이 그녀가 정말로 차기 총리가 될 수 있다고 생각하게 할 만큼 충분히 자신감 있게 이 모든 것을 하는 것.

이 편안한 스타일은 키어 스타머를 좌절시켰다. 그의 경제 기록에 대한 변호에 대한 베이든오크의 반박 - "모든 것이 잘 되고 있다면, 왜 사임하는가?" - 는 즉흥적이고, 유머러스하며, 치명적이었다. 야당은 환호했고, 정부 의석은 발끝만 바라보았다. 그리고 이 스타일은 곧 앤디 버넘에게 도전할 것이다. 의원들이 실제로 그의 여름 발표 홍수에 대해 추궁할 기회를 얻으면 말이다. "스타머가 아닌 것"은 8월의 한가한 시기에는 효과가 있을지 모르지만, 그것은 오래가지 않을 것이다.

버넘은 운이 좋았다: 최고 자리에서의 생활에 이렇게 온화한 입문을 한 총리는 거의 없었다. 그러나 베이든오크의 유창함(현재 거의 완벽에 가깝다)과 버넘의 북부식 친근함(이 또한 놀랍게 잘 받아들여지고 있다) 사이의 상호작용은 더욱 강렬해지고 새로운 의미를 갖게 될 것이다. 베이든오크는 나이젤 파라지의 더 소화하기 쉬운 버전이나 유권자들이 지겨워한 종류의 토리 유물로 낙인찍히지 않도록 조심하고 있다. 그녀가 그렇게 유지할 수 있다면, 그녀가 버넘의 "이런, 저 같은 사람이 No 10에 있다니"라는 가면을 벗길 가능성은 더욱 커진다.

베이든오크의 최근 넷제로와 기후 변화에 대한 발언 - "기후 변화는 실재한다. 넷제로 계획은 그렇지 않다. 그것들은 정치적 허구다" - 그리고 사회 복지에 대한 발언(총리가 증세를 배제한다는 조건으로 지원을 제안)을 보면, 위험 대 기회에 대한 그녀의 계산법을 엿볼 수 있다. 그 발언들은 보수당이 실제로 전혀 변하지 않았다는 인정인가, 아니면 공개적으로 거의 드러나지 않는 명확성을 제공하는 당 대표의 증거인가?

대부분의 지도자들은 야당보다 우위를 점할 무언가를 갈망하지만, 베이든오크는 전임자들과도 차별성을 추구한다. 토니 블레어는 4조항을 수정함으로써 그렇게 했고, 데이비드 캐머런은 동성 결혼 문제에 대해 토리 충성파를 맞섰다. 이것은 그들을 다르게 만들었고, 따라서 더 넓은 유권자에게 당선 가능하게 만들었다. 베이든오크는 기후 변화 부정론자가 아니면서 질문을 던지고, 버넘의 사회 복지 계획이 제대로 공개되기 전에 비판하지 않음으로써 그 전통을 따른다.

마거릿 대처와의 비교는 항상 위험하다. 토리 서클에서 그녀의 유산이 신성하기 때문이다. 그러나 나는 그녀의 정치적 기술 중 일부가 베이든오크에게서 드러난다고 생각한다: 기회의 길을 닫지 않고, 전반적인 야망이 무엇인지 분명히 하며, 의원들과 대중에게 그 야망이 가는 길에 약간의 고통을 감수할 가치가 있는 이유를 설득하는 것. 야당에서는 그것이 어렵다. 반대를 위한 반대로는 모든 것을 이룰 수 없다.

베이든오크의 도전은 녹음이 우거진 홈 카운티의 유권자들 - "레드 월" 유권자들만큼이나 - 에게 보수당이 다시 신뢰받을 수 있다는 것을 안심시키는 것이다. 정책은 "보수적"이어야 한다. 즉, 기업이 국가 덕분이 아니라 국가에도 불구하고 일반적으로 성공한다는 철학적 신념에 의해 추진되어야 한다. 세금 제도는 공공 서비스 자금 조달에 기반해야 하며, 성공을 처벌하거나 선택을 제약함으로써가 아니다.

우리 정치인들의 얼굴과 목소리도 중요하다. 그래서 모든 보수당 후보가 선거 고려를 위해 다시 지원하고 당의 대표적인 계획에 서명해야 하는 것이다. 그렇기 때문에 전과가 있는 인종차별주의자 조슈아 본힐-페인이 서머셋의 지역 의회에 출마하도록 승인된 것이 논란이 되는 것이다.