何かが進行中だ。ブックメーカーもそれを感じ取っている。「バデノックが次期首相の最有力候補としてファラージを追い抜く」と、今週、賭けサイトのウィリアム・ヒルが報じた。

何が起きているのか説明しよう。これは困難な政治の時期だ。今日でさえ、ケミ・バデノックには対処すべき論争がある。しかし、保守党員として、ここ数週間の激動の中で、彼女は党首に必要な多くの資質を示してきたように思える：気さくでユーモラスに見えること；敵を嘲るのではなく、からかうスタイルを編み出すこと；そして、懐疑論者に彼女が本当に次期首相になり得ると考えさせるほど自信を持ってこれらを行うこと。

この気さくなスタイルは、キア・スターマーにとっては苛立たしいものだった。彼の経済実績の弁護に対するバデノックの反論「すべてが順調なら、なぜ辞任するのか？」は、即興で、ユーモラスで、そして致命的だった。野党は歓声を上げ、与党側はうつむいた。そして、このスタイルは、議員たちがアンディ・バーナムの夏の発表の洪水について実際に質問する機会を得れば、すぐに彼を悩ませるだろう。「スターマーではない」ことは8月の閑散期には機能するかもしれないが、それは長くは続かない。

バーナムは幸運だった：これほど穏やかなトップ就任を経験した首相はほとんどいない。しかし、バデノックの流暢さ（現在ほぼ完璧）とバーナムの北部の気さくさ（これも驚くほど好評）の相互作用は、より激しくなり、新たな重要性を帯びようとしている。バデノックは、ナイジェル・ファラージのより消化しやすい版や、有権者が飽き飽きしているようなトーリー党の遺物として描かれることを慎重に避けている。それを維持できれば、バーナムから「まさか、私がNo.10に？」というベールを剥がす可能性はさらに高まる。

バデノックの最近のネットゼロと気候変動に関する発言（「気候変動は現実だ。ネットゼロ計画は現実ではない。それらは政治的なフィクションだ」）や、社会福祉に関する発言（首相が増税を除外するなら支援を提供する）を見れば、リスク対機会の問題に関する彼女の計算の一端が見える。これらの発言は、保守党が実際にはまったく変わっていないことを認めるものなのか、それとも、公にほとんど明かされない明晰さを提供する党首の証拠なのか？

ほとんどの党首は、野党に対して優位に立つ何かを切望するが、バデノックは前任者との差別化も求めている。トニー・ブレアは第4条を修正することでそれを成し遂げ、デービッド・キャメロンは同性婚の問題で党の忠誠派を睨みつけた。これにより彼らは異質になり、それゆえ、より広い有権者にとって選挙に勝てる存在になった。バデノックは、気候変動否定論者ではなく疑問を呈し、バーナムの社会福祉計画を十分に公開される前に酷評しないことで、その伝統を受け継いでいる。

マーガレット・サッチャーとの比較は常にリスクを伴う。トーリー党内での彼女の遺産は神聖視されているからだ。しかし、彼女の政治的スキルのいくつかはバデノックに見られると思う：機会の道を閉ざさないこと、全体的な野心がどのようなものかを明確にすること、そしてその野心が途中の苦痛に値する理由を議員と国民に納得させること。これは野党では難しい。反対のための反対だけでは達成できない。

バデノックの課題は、 leafy home counties の有権者にも「赤い壁」の有権者にも同様に、保守党が再び信頼できると安心させることだ。政策は「保守的」でなければならない。つまり、ビジネスは国家のおかげではなく、国家にもかかわらず一般的に成功するという哲学的信念に driven されなければならない。税制は公共サービスへの資金提供に基づくべきであり、成功を罰したり選択を制限したりするものではない。

政治家の顔と声も重要だ。だからこそ、すべての保守党候補者は選挙で考慮されるために再申請し、党の目玉計画に署名しなければならない。だからこそ、元有罪判決を受けた人種差別主義者ジョシュア・ボーンヒル＝ペインがサマセットの地元議会に立候補するための物議を醸す承認が行われたのだ。