Cuando Jay Clayton, el nominado de Donald Trump para el próximo director de inteligencia nacional, compareció ante el Senado el miércoles, Jon Ossoff de Georgia le hizo una simple pregunta: ¿Quién ganó las elecciones de 2020? Clayton esquivó y se retorció. "No voy a participar en el teatro", insistió, y en un momento simplemente se quedó en silencio cuando Ossoff repitió la pregunta.
Susan Collins, senadora republicana de Maine, observó el intercambio y parece haber concluido que Clayton se desempeñó bastante bien. Acorralada en el pasillo del Senado por Manu Raju de CNN, Collins dijo: "La Oficina del Director de Inteligencia Nacional no certifica elecciones, y él dejó muy claro una y otra vez que Joe Biden había sido certificado como ganador de las elecciones". Clayton, continuó, "hizo un buen trabajo".
Afirmar que Biden fue certificado como ganador de las elecciones de 2020, como han hecho Clayton y otros partidarios de Trump, no contradice en absoluto la avalancha de falsedades de Trump. Trump no afirma que realmente se desempeñó como presidente de 2021 a 2025. Su mentira específica es que Joe Biden robó las elecciones, una trama que, de haberse llevado a cabo, habría requerido que Biden fuera certificado como ganador. Si Biden no hubiera sido certificado como ganador, no podría haber robado las elecciones.
Más importante aún, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha desempeñado un papel crucial en las maniobras antidemocráticas de Trump. Como informan Maggie Haberman y Jonathan Swan en *Regime Change*, su nuevo libro sobre la presidencia de Trump, Trump contaba con Tulsi Gabbard, su anterior DNI, "para usar la inteligencia en misiones de venganza personal". Gabbard participó en una redada extraordinaria para incautar votos en Georgia, una tarea no relacionada con la misión formal de la ODNI pero íntimamente conectada con la que Trump eligió para ella.
La ODNI proporcionó los hallazgos de inteligencia, tales como son, para el extraño discurso del presidente sobre seguridad electoral anoche. Empleando una peculiar combinación de histeria, insinuaciones y una entrega sin vida, el presidente afirmó que "nuestras elecciones quedaron vulnerables a ser amañadas y robadas, y la confianza del pueblo estadounidense se perdió", y que "nunca podemos volver a ver una elección robada".
Hacia el final de su discurso, Trump hizo gestos de bipartidismo. "Todo estadounidense, ya sea republicano, demócrata, independiente o de otro tipo, debería poder estar de acuerdo en que merecemos el sistema electoral más seguro, honesto y justo del mundo", dijo. Esto ofrece poca tranquilidad, dado que Trump, en otros momentos, básicamente ha definido un sistema electoral justo como aquel en el que su partido nunca perdería.
Los funcionarios republicanos tratan esta arenga escalofriante como poco más que una distracción molesta. Trump, se quejaron a los periodistas antes del discurso, debería estar centrándose en el costo de vida. Después, se sintieron cómodos de que, en relación con el estándar demente al que se han acostumbrado, parecía bastante sobrio. "Fue lo más encaminado posible", dijo un funcionario de la Casa Blanca a Politico. "El equipo senior simplemente habló y lo preparó. Creo que le explicaron que la forma de ser tomado en serio es no estar loco".
La preocupación, por supuesto, es la respuesta característica de Collins a los abusos de la era Trump. Casi uno puede imaginar a funcionarios soviéticos, tras la alegación de 1953 de Joseph Stalin de una conspiración de médicos sionistas, expresando tranquilidad de que el secretario general había limitado los objetivos de su ira mientras expresaban preocupación de que había perdido una oportunidad para compartir consejos sobre cómo mejorar la cosecha de patatas.
Lo sorprendente es que la reacción de Collins a la nominación de Clayton, y a su negativa disciplinada a contradecir las mentiras electorales de Trump, ni siquiera alcanzó el nivel de preocupación. Su posición indica más sobre el estado del Partido Republicano que su reacción al discurso de Trump. De todos los impulsos iliberales de Trump, su negativa a aceptar la legitimidad de las derrotas electorales es el más grave. Y de todos los miembros republicanos