美国最大的公共电力公司田纳西河流域管理局（TVA）最近在一次公开会议上发放了一本35页的小册子，声称煤灰完全安全。而真正研究煤灰的专家们对此有不同的说法：“谎言”。

这本名为《了解事实：煤灰》的小册子是在4月15日田纳西州环境与保护局就TVA坎伯兰化石燃料电厂的煤灰修复计划举行的公众意见征询会上分发的。值得注意的是，这本小册子没有任何TVA的品牌标识或作者信息，尽管TVA员工被看到在桌子旁值守。

杜克大学尼古拉斯环境学院环境质量主任Avner Vengosh审阅了这本小册子，称其“难以置信”，是“误导公众运动”的一部分。“这很可怕，”Vengosh告诉《内部气候新闻》，“就像另类现实。”

小册子的第一页宣称“煤灰无害”，并指出EPA选择不将其作为危险废物纳入《资源保护和回收法》监管。小册子巧妙地省略了EPA将煤灰归类为“特殊废物”——与水泥窑粉尘和原油废料并列——并且该机构自己的网站称煤灰“具有潜在毒性”，并指出它“可能含有已知会导致癌症和其他严重健康问题的污染物”。

华盛顿大学公共卫生学院名誉教授、前CDC国家环境健康中心主任Howard Frumkin称这本小册子“不诚实”。“标题宣称‘煤灰无害’；这完全是不真实的，”Frumkin说。“小册子中煤灰成分列表省略了危险金属；这是不诚实的。小册子通过将煤燃烧比作篝火、煤灰比作花园土壤来淡化煤灰的风险；这就像把自动武器比作弹弓。”

小册子使用图表显示煤灰含有也存在于“岩石和土壤”中的元素，并列出了人们可能接触砷、汞、铅和其他重金属的其他方式——仿佛指出毒素存在于别处就能让它们在你的饮用水中更安全。

TVA发言人Scott Brooks为这本小册子辩护，称其“旨在利用来自可信第三方来源的信息和数据帮助提高公众理解”。他补充说，“关于煤灰的普遍叙述并非基于现实，也没有受到管理其当今管理的广泛科学、监测和监管监督的指导。”

当被问及Vengosh的批评时，TVA没有回应他的观点，而是指出杜克大学的尼古拉斯学院“未获得北卡罗来纳州认证”，其方法也未“经EPA批准”。Vengosh反驳说，TVA“否认了发表在同行评审高水平期刊上的科学事实”。

南方清洁能源联盟执行主任Stephen Smith指出，鉴于TVA的历史，其淡化煤灰风险具有悲剧性的讽刺意味。2008年，TVA金斯顿工厂的大坝决口将11亿加仑的煤灰泥浆释放到埃默里河和克林奇河中，摧毁了三所房屋，损坏了数十所房屋。在六年的清理过程中，数百名工人报告出现了他们归因于煤灰暴露的疾病，数十人死亡。2018年，联邦陪审团裁定负责清理的TVA承包商未能保护工人。

据《斯图尔特县标准报》报道，在场的TVA经理Missy Hedgecoth表示，人们“夸大了砷、铅和汞”，并将地下水中的砷含量与一杯热可可中的含量相比较。Vengosh称这种比较“完全错误”，指出受污染的地下水在某些情况下达到“每升数百微克，远高于EPA饮用水标准每升10微克”。

Hedgecoth被列在