在一个能让编剧脸红的剧情反转中，X 正努力保护其用户的匿名性，对抗极右翼影响者、被指控的人口贩卖者 Andrew Tate 和 Tristan Tate，他们试图揭露网络批评者的身份。Tate 兄弟去年起诉了十几个社交媒体账户的所有者——其中几个是化名——声称存在“阴谋诽谤”他们的“阴谋论”。佛罗里达州法院裁定他们不能起诉身份不明的被告后，他们修改了诉状，针对已知用户，并要求 X 披露匿名账户持有者。现在，在 5 月 11 日的回应中，X 提出反对，认为该请求严重危及第一修正案权利。

“美国最高法院长期以来一直承认，在互联网上（包括通过社交媒体平台）匿名发言的权利受到保护，”X 的诉状称。虽然保护并非绝对，但该诉讼未达到第一修正案保障的要求，以防止寒蝉效应，这种效应会“因担心表达可能不受欢迎的观点而被揭露，从而阻止参与思想市场”。涉案账户追踪了对 Andrew Tate（一名自称厌恶女性者，在英国和罗马尼亚被指控强奸和人口贩卖）及其兄弟 Tristan 的法律行动。两人否认所有指控。在最初的诉状中，Tate 兄弟声称诽谤性言论包括称 Andrew 为“强迫性说谎者”和“诱骗者”。X 和 Tate 兄弟的律师未立即回应置评请求。

这场法律战使各种 MAGA 派系相互对立。Tate 兄弟据称在特朗普政府的帮助下于 2025 年被带回美国。X 所有者 Elon Musk——偶尔是特朗普的盟友——于 2022 年恢复了 Tate 的 Twitter 账户，提升了他们的在线影响力。Musk 将自己定位为“言论自由绝对主义者”，同时对“人肉搜索”采取严厉立场。Tate 要求披露用户信息以阻止他们发言的请求，可能看起来同时放弃了这两项原则。

Nathan Pope，一位在线名为 Gadget 的创作者，在最初的诉状中被以化名提及，但在修改后的诉状中被直接点名。“我特别担心最近揭露匿名被告的努力，尤其是考虑到 Tate 兄弟自己曾公开表示要利用法院对付批评者并分享他们的身份，”Pope 告诉 The Verge。“这引发了关于骚扰和对在线言论寒蝉效应的更广泛担忧。”

“匿名发言的权利是第一修正案的一部分，而第一修正案适用于互联网，”互联网法律律师 Cathy Gellis 说。“法院将这两个概念结合起来，保护匿名发言者不被揭露。”实际上，这很困难，因为匿名发言者往往无法迅速负担法律顾问的费用。“有时平台可以撤销发现工具以保护用户社区，但这并不总是可行的，”Gellis 补充道。Pope 指出，针对 Tate 兄弟的指控进行辩护“付出了巨大的财务成本”，被告们正在众筹法律支持。“我很高兴 X 选择挑战这些努力，”他说。