In un colpo di scena che farebbe arrossire uno sceneggiatore, X sta ora lottando per proteggere l'anonimato dei suoi utenti contro gli influencer di estrema destra e presunti trafficanti di esseri umani Andrew e Tristan Tate, che stanno cercando di smascherare i loro critici online. I fratelli Tate hanno intentato causa l'anno scorso contro i proprietari di oltre una dozzina di account sui social media - diversi pseudonimi - sostenendo un "Complotto" per diffamarli. Dopo che un tribunale della Florida ha stabilito che non potevano citare in giudizio imputati non identificati, hanno modificato la loro denuncia contro utenti noti e hanno chiesto a X di rivelare i titolari degli account anonimi. Ora, in una risposta dell'11 maggio, X si è opposta, sostenendo che la richiesta mette in serio pericolo i diritti del Primo Emendamento.

"La Corte Suprema degli Stati Uniti ha da tempo riconosciuto che il diritto di parlare anonimamente su Internet, anche tramite piattaforme di social media, è protetto", afferma la denuncia di X. Sebbene le tutele non siano assolute, la causa non ha soddisfatto le garanzie del Primo Emendamento necessarie per prevenire effetti dissuasivi che "scoraggiano la partecipazione al mercato delle idee per paura di essere smascherati per aver espresso opinioni potenzialmente impopolari". Gli account in questione monitoravano le azioni legali contro Andrew Tate - un auto-proclamato misogino accusato di stupro e traffico di esseri umani nel Regno Unito e in Romania - e suo fratello Tristan. I due negano tutte le accuse. Nella loro denuncia originale, i Tate affermano che le dichiarazioni diffamatorie includevano chiamare Andrew "un bugiardo compulsivo" e un "groomer". X e un avvocato dei fratelli Tate non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Questa battaglia legale mette varie fazioni allineate a MAGA l'una contro l'altra. I Tate sono stati riportati negli Stati Uniti nel 2025, secondo quanto riferito, con l'aiuto dell'amministrazione Trump. Il proprietario di X, Elon Musk - occasionale alleato di Trump - ha incrementato la loro presenza online ripristinando l'account Twitter di Tate nel 2022. Musk si è posizionato come un "assolutista della libertà di parola" mentre assume una posizione dura contro il "doxing". Le richieste di Tate di rivelare le informazioni degli utenti per fermare il loro discorso potrebbero sembrare abbandonare entrambi i principi contemporaneamente.

Nathan Pope, un creatore noto online come Gadget, è stato nominato con pseudonimo nella denuncia iniziale ma direttamente in una modificata. "Ero particolarmente preoccupato per i recenti sforzi di smascherare imputati anonimi, specialmente considerando i commenti pubblici degli stessi Tate sull'uso dei tribunali contro i critici e la condivisione di identità online", ha detto Pope a The Verge. "Ciò solleva preoccupazioni più ampie su molestie e l'effetto dissuasivo sul discorso online".

"Il diritto di parlare anonimamente fa parte del Primo Emendamento, e il Primo Emendamento si applica a Internet", ha detto Cathy Gellis, avvocato specializzato in diritto di Internet. "I tribunali hanno messo insieme queste due idee per proteggere i parlanti anonimi dall'essere smascherati". In pratica, è difficile perché i parlanti anonimi spesso non possono permettersi una consulenza legale rapidamente. "A volte le piattaforme possono annullare gli strumenti di scoperta per proteggere le comunità di utenti, ma non è sempre fattibile", ha aggiunto Gellis. Pope ha notato che difendersi dalle accuse dei Tate è "costato un significativo onere finanziario", con gli imputati che hanno raccolto fondi per il supporto legale. "Sono lieto che X abbia scelto di contestare questi sforzi", ha detto.