Bir senaristin bile kızarmasına yol açacak bir olay örgüsüyle X, aşırı sağcı etkileyiciler ve insan kaçakçılığıyla suçlanan Andrew ile Tristan Tate'in çevrimiçi eleştirmenlerini ifşa etme çabalarına karşı kullanıcılarının anonimliğini korumak için savaşıyor. Tate kardeşler geçen yıl, kendilerini karalamak için bir "Komplo" kurduklarını iddia ederek bir düzineden fazla sosyal medya hesabının sahiplerine -birçoğu takma adlı- dava açtı. Florida mahkemesi kimliği belirsiz sanıklara dava açamayacaklarına karar verince, şikayetlerini bilinen kullanıcılara karşı değiştirdiler ve X'ten anonim hesap sahiplerini ifşa etmesini talep ettiler. Şimdi, 11 Mayıs tarihli bir yanıtta X itiraz ederek, talebin Birinci Değişiklik haklarını ciddi şekilde tehlikeye attığını savundu.
"ABD Yüksek Mahkemesi, internette, sosyal medya platformları da dahil olmak üzere, anonim olarak konuşma hakkının korunduğunu uzun süredir kabul etmektedir," diyor X'in şikayeti. Koruma mutlak olmasa da, dava, "potansiyel olarak popüler olmayan görüşleri ifade ettikleri için ifşa edilme korkusuyla fikirler pazarına katılımı caydıran" soğutma etkilerini önlemek için gereken Birinci Değişiklik güvencelerini karşılamıyor. Söz konusu hesaplar, Birleşik Krallık ve Romanya'da tecavüz ve insan kaçakçılığıyla suçlanan kendini itiraf etmiş bir kadın düşmanı olan Andrew Tate ve kardeşi Tristan'a karşı yasal işlemleri takip ediyordu. İkili tüm suçlamaları reddediyor. İlk şikayetlerinde Tate'ler, Andrew'a "zorunlu yalancı" ve "groomer" demek gibi iftira niteliğindeki ifadelerin yer aldığını iddia ediyor. X ve Tate kardeşlerin avukatı yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Bu hukuk savaşı, çeşitli MAGA yanlısı grupları birbirine düşürüyor. Tate'ler 2025'te Trump yönetiminin yardımıyla ABD'ye geri getirildi. X'in sahibi Elon Musk -ara sıra Trump müttefiki- 2022'de Tate'in Twitter hesabını geri yükleyerek çevrimiçi varlıklarını artırdı. Musk, "doxing" konusunda sert bir tavır alırken kendisini "ifade özgürlüğü mutlakiyetçisi" olarak konumlandırdı. Tate'in konuşmalarını durdurmak için kullanıcı bilgilerini ifşa etme talebi, her iki ilkeden de aynı anda vazgeçmek gibi görünebilir.
Çevrimiçi olarak Gadget olarak bilinen yaratıcı Nathan Pope, ilk şikayette takma adla ancak değiştirilmiş şikayette doğrudan adlandırıldı. "Özellikle Tate'lerin eleştirmenlere karşı mahkemeleri kullanma ve kimlikleri çevrimiçi paylaşma konusundaki kendi kamuoyu açıklamaları göz önüne alındığında, anonim sanıkları ifşa etme yönündeki son çabalardan endişe duydum," dedi Pope The Verge'e. "Bu, taciz ve çevrimiçi konuşma üzerinde soğutma etkisi konusunda daha geniş endişeleri artırıyor."
"Anonim konuşma hakkı Birinci Değişikliğin bir parçasıdır ve Birinci Değişiklik İnternet için de geçerlidir," dedi internet hukuku avukatı Cathy Gellis. "Mahkemeler bu iki fikri bir araya getirerek anonim konuşmacıları ifşa edilmekten korudu." Pratikte, anonim konuşmacılar genellikle hızlı bir şekilde hukuki danışmanlık alamadıkları için bu zor. "Bazen platformlar kullanıcı topluluklarını korumak için keşif araçlarını geçersiz kılabilir, ancak bu her zaman mümkün değildir," diye ekledi Gellis. Pope, Tate'lerin iddialarına karşı savunmanın "önemli bir maliyetle" geldiğini ve sanıkların hukuki destek için kitle fonlaması yaptığını belirtti. "X'in bu çabalara itiraz etmeyi seçmesinden memnunum," dedi.