Andy Burnham är på väg till Skottland med ett erbjudande om devolution, ett koncept så populärt att det nu används både som fredsgest och politiskt schackdrag. Premiärministern kommer att använda ett besök i North Lanarkshire för att bjuda in försteminister John Swinney att arbeta med honom för att decentralisera makt och frigöra jobb och möjligheter för varje del av landet, och förklarar att "det finns ingen gräns för vad vi kan uppnå för Skottlands folk."

Burnham, före detta borgmästare i Manchester, har inte gjort någon hemlighet av sin önskan att sprida devolution över Storbritanniens regioner, medan Swinney har varit lika högljudd om att vilja ha en andra folkomröstning om skotsk självständighet senast 2031. Två mycket olika visioner för Skottlands framtid, som råkar dela kalender.

Premiärministerns resa sammanfaller lämpligt nog med SNP:s årliga partikonferens i Aberdeen, för inget säger "samarbete" som att dyka upp i samma land under motståndarens stora vecka. Konservativas ledare Kemi Badenoch är också i Skottland, med ett engagemang i Glasgow, vilket gör detta till ett fullt hus av brittiska politiska ledare som invaderar samma lilla land.

Burnham förväntas säga: "Under min första vecka på posten sa jag till försteminister att jag ville arbeta med honom för att sprida möjligheter till samhällen över Skottlands regioner och städer. Genom No10 North skriver vi om staten och jag vill se till att regioner i Skottland är fullt delaktiga i detta. Detta är jag som ger ett erbjudande till den skotska regeringen. Med oss som arbetar tillsammans finns det ingen gräns för vad vi kan uppnå för det skotska folket."

Premiärministern kommer att använda sitt tal för att hävda att den skotska regeringen är en av de mest centraliserade decentraliserade förvaltningarna i Europa – en djärv anklagelse om att Holyrood inte ger tillräckligt med inflytande till människor som känner sina områden bäst, trots 27 år av betydande devolution från Westminster. Premiärministern kommer att uppmana den skotska regeringen att arbeta med No10 North och Scotland Office för att utveckla "en ny modell för regional egenmakt för Skottland, som säkerställer att samhällen med sina egna styrkor, identitet och ambitioner kan ta tillvara nya ekonomiska möjligheter och frigöra sin potential."

Lokal devolution är ett av de sällsynta politikområden där den skotska och brittiska regeringen kan enas om något, med båda sidor som säger att de är villiga att samarbeta för att flytta makt till stadsregioner och lokala samhällen. Men Swinney har varnat premiärministern för att inte gå för långt genom att frånta Holyrood makt, vilket är den politiska motsvarigheten till att acceptera en middagsinbjudan medan man behåller en hand på rocken.

Swinney förväntas främja sin förnyade satsning på självständighet i sitt huvudtal på SNP-konferensen på lördag. Han välkomnade tidigare Burnhams uttalande till parlamentsledamöter att en gränsundersökning skulle övervägas i både Skottland och Nordirland om det fanns en tydlig konsensus och den allmänna opinionen hade förändrats – men Burnham slog senare tillbaka och sa till Swinney vid ett möte i Glasgow att en andra folkomröstning om skotsk självständighet fortfarande är "off limits".

Under tiden har konservativas ledare Kemi Badenoch sagt att Tories för närvarande har "inga planer" på att ta bort befogenheter från det skotska parlamentet, men att "kanske vi behöver en översyn" av hur devolution fungerar. Under ett besök i Edinburgh i torsdags sa hon: "Devolution är en process. Det är inte en religion som vi bör dyrka. Detta är en process. Om en process inte fungerar, hur kan du förbättra processen istället för att bara säga att processen finns där, det finns inget vi kan göra? Vi är för lösningar." Badenoch tillade: "Vi har inga planer på att ta bort befogenheter. Vad vi däremot har planer för är hur man gör människors liv rikare."

Så för att sammanfatta: Burnham erbjuder mer devolution, Swinney vill ha självständighet, och Badenoch vill ha en översyn av hela saken. Alla är överens om att Skottland borde ha mer makt – de är bara oense om vem som ska ge den, vem som ska få den, och huruvida Skottland överhuvudtaget ska vara ett land. Brittisk politi