När Rebecca Lindsey fick sparken från NOAA i februari förra året gjorde hon vad varje rimlig person skulle göra: puttrade, sedan fick panik över ödet för Climate.gov, webbplatsen hon hade byggt upp under 15 år. Hennes farhågor var välgrundade – Trump-administrationen avskedade snart resten av personalen och stängde sidan, allt i namn av att "återställa guldstandarden för vetenskap." (Ironi: fortfarande gratis.)

Lindsey kunde inte bära tanken på att allt skulle försvinna. Så hon och hennes före detta team gjorde vad varje grupp passionerade, underfinansierade forskare skulle göra: de byggde sin egen jäkla webbplats. Climate.us lanserades förra månaden, en oberoende, icke-statlig version av originalet, komplett med uppdaterade bilder, förklaringar och frågor och svar granskade av riktiga forskare. Sedan lanseringen för två veckor sedan har den redan fått 800 000 sidvisningar – inte illa för en sida som i princip är en fågel Fenix som stiger ur askan av en politisk soptipp.

Trump-administrationens andra ankomst har varit tuff för klimatinformation. De nationella klimatbedömningarna? Borta. EPA:s webbsidor som förklarar klimatförändringar? Stympade – myndigheten skyller nu på "naturliga processer" för den globala uppvärmningen, vilket är som att skylla på havet för att det är blött. Izzy Pacenza från Environmental Data and Governance Initiative kallar det "en total attack mot klimatinformation." Charmigt.

Men där regeringen misslyckas kliver ideella organisationer och före detta statligt anställda in. American Geophysical Union samlar 100 globala experter för att skydda miljödata från politisk inblandning. De är också värd för ett akademiskt nätverk så att amerikanska forskare kan fortsätta bidra till internationella klimatrapporter, för tydligen kan vi inte lita på att vi sköter oss med omvärlden. Adam Smith, vars spårningsprogram för miljardkatastrofer dödades av NOAA, återupplivade det på Climate Central – även om det tog nästan ett år att få det tillbaka till full styrka. "Det är som att börja om 2010," suckar Lindsey, som nu driver Climate.us med bara tre anställda istället för åtta.

Experter varnar för att ideella organisationer inte kan matcha den federala regeringens räckvidd eller trovärdighet. "Ingen ideell organisation kommer att ha den federala regeringens räckvidd," säger Gretchen Gehrke från Environmental Data and Governance Initiative. Dessutom är finansieringen alltid osäker. Men krisen har blottlagt djupare brister i hur vi hanterar vetenskapliga data. "Detta har alltid varit ett problem," säger Sonia Wang från Data Foundation. "Vi ser bara fler sprickor nu."

Lärdomen? Som Janice Lachance från American Geophysical Union uttrycker det: "Kritiska vetenskapliga data bör inte vara sårbara för dagens politiska vindar." Så tills regeringen får ordning på sig är det upp till en lapptäcke av ideella organisationer, universitet och modiga före detta statligt anställda att hålla klimatvetenskapen flytande. Ingen press.