जब रेबेका लिंडसे को पिछले फरवरी में NOAA से निकाल दिया गया, तो उन्होंने वही किया जो कोई भी समझदार व्यक्ति करता: झल्लाया, फिर Climate.gov के भविष्य को लेकर घबराया, वह वेबसाइट जिसे उन्होंने 15 सालों में बनाया था। उनकी आशंकाएँ सही निकलीं - ट्रम्प प्रशासन ने जल्द ही बाकी स्टाफ को हटा दिया और साइट को बंद कर दिया, यह सब 'गोल्ड स्टैंडर्ड साइंस को बहाल करने' के नाम पर। (विडंबना: अभी भी मुफ़्त है।)

लिंडसे यह सब गायब होते नहीं देख सकती थीं। इसलिए उन्होंने और उनकी पूर्व टीम ने वही किया जो कोई भी जुनूनी, कम-फंडेड वैज्ञानिक करता: उन्होंने अपनी खुद की वेबसाइट बना ली। Climate.us पिछले महीने लॉन्च हुआ, मूल का एक स्वतंत्र, गैर-सरकारी संस्करण, जिसमें अपडेटेड विज़ुअल, एक्सप्लेनर और वास्तविक वैज्ञानिकों द्वारा जाँचे गए Q&A शामिल हैं। दो हफ़्ते पहले लॉन्च होने के बाद से, इसने पहले ही 800,000 पेज व्यूज़ बटोर लिए हैं - एक ऐसी साइट के लिए बुरा नहीं है जो मूलतः राजनीतिक कचरे के ढेर की राख से उठा फ़ीनिक्स है।

ट्रम्प प्रशासन का दूसरा आगमन जलवायु सूचना के लिए कठोर रहा है। नेशनल क्लाइमेट असेसमेंट्स? गायब। जलवायु परिवर्तन समझाने वाले EPA वेबपेज? काट दिए गए - एजेंसी अब ग्लोबल वार्मिंग के लिए 'प्राकृतिक प्रक्रियाओं' को दोष देती है, जो समुद्र को गीला होने के लिए दोष देने जैसा है। एनवायर्नमेंटल डेटा एंड गवर्नेंस इनिशिएटिव की इज़ी पैसेंज़ा इसे 'जलवायु सूचना पर पूर्ण हमला' कहती हैं। आकर्षक।

लेकिन जहाँ सरकार विफल होती है, वहाँ गैर-लाभकारी संस्थाएँ और पूर्व-सरकारी कर्मचारी कदम बढ़ाते हैं। अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन पर्यावरण डेटासेट को राजनीतिक हस्तक्षेप से बचाने के लिए 100 वैश्विक विशेषज्ञों को इकट्ठा कर रहा है। वे एक अकादमिक नेटवर्क भी होस्ट कर रहे हैं ताकि अमेरिकी वैज्ञानिक अंतरराष्ट्रीय जलवायु रिपोर्टों में योगदान देते रह सकें, क्योंकि जाहिर तौर पर हम पर दुनिया के साथ अच्छा खेलने का भरोसा नहीं किया जा सकता। एडम स्मिथ, जिनका अरबों डॉलर के आपदा ट्रैकिंग प्रोग्राम को NOAA ने खत्म कर दिया था, ने इसे क्लाइमेट सेंट्रल में पुनर्जीवित किया - हालाँकि इसे पूरी ताकत में वापस आने में लगभग एक साल लग गया। 'यह 2010 में फिर से शुरू करने जैसा है,' लिंडसे आह भरती हैं, अब Climate.us को आठ के बजाय सिर्फ तीन कर्मचारियों के साथ चला रही हैं।

विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि गैर-लाभकारी संस्थाएँ संघीय सरकार की पहुँच या विश्वसनीयता से मेल नहीं खा सकतीं। 'कोई भी गैर-लाभकारी संस्था संघीय सरकार की पहुँच नहीं रखेगी,' एनवायर्नमेंटल डेटा एंड गवर्नेंस इनिशिएटिव की ग्रेचेन गेहरके कहती हैं। साथ ही, फंडिंग हमेशा अनिश्चित होती है। लेकिन संकट ने वैज्ञानिक डेटा को संभालने में गहरी खामियों को उजागर किया है। 'यह हमेशा से एक समस्या थी,' डेटा फाउंडेशन की सोनिया वांग कहती हैं। 'हम अभी और अधिक दरारें देख रहे हैं।'

सबक? जैसा कि अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन की जेनिस लाचेंस कहती हैं: 'महत्वपूर्ण वैज्ञानिक डेटा को दिन की राजनीतिक हवाओं के प्रति संवेदनशील नहीं होना चाहिए।' इसलिए जब तक सरकार अपनी हरकतों में सुधार नहीं लाती, यह गैर-लाभकारी संस्थाओं, विश्वविद्यालयों और हिम्मत वाले पूर्व सरकारी कर्मचारियों के एक समूह पर निर्भर है कि वे जलवायु विज्ञान को बहता रखें। कोई दबाव नहीं।