عندما طُردت ريبيكا ليندسي من NOAA في فبراير الماضي، فعلت ما يفعله أي شخص عاقل: غضبت، ثم شعرت بالذعر بشأن مصير Climate.gov، الموقع الذي أمضت 15 عامًا في بنائه. كانت مخاوفها في محلها - سرعان ما أنهت إدارة ترامب بقية الموظفين وأغلقت الموقع، كل ذلك باسم "استعادة العلم الذهبي". (المفارقة: لا يزال مجانيًا.)

لم تستطع ليندسي تحمل رؤية كل شيء يختفي. لذا هي وفريقها السابق فعلوا ما يفعله أي مجموعة من العلماء المتحمسين ناقصي التمويل: بنوا موقعهم اللعين. أطلق Climate.us الشهر الماضي، نسخة مستقلة غير حكومية من الأصل، مع رسومات محدثة وشروحات وأسئلة وأجوبة مراجعة من قبل علماء حقيقيين. منذ إطلاقه قبل أسبوعين، حقق بالفعل 800,000 مشاهدة للصفحة - ليس سيئًا لموقع هو في الأساس طائر الفينيق ينهض من رماد حريق سياسي.

عودة إدارة ترامب الثانية كانت قاسية على معلومات المناخ. التقييمات الوطنية للمناخ؟ اختفت. صفحات وكالة حماية البيئة التي تشرح تغير المناخ؟ جُردت - الوكالة الآن تلقي باللوم على "العمليات الطبيعية" في الاحتباس الحراري، وهو مثل إلقاء اللوم على المحيط لكونه مبللاً. إيزي باتشينزا من مبادرة البيانات البيئية والحوكمة تصفها بأنها "هجوم شامل على معلومات المناخ". جميل.

لكن حيث تفشل الحكومة، تتدخل المنظمات غير الربحية والموظفون الفيدراليون السابقون المغامرون. الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي يحشد 100 خبير عالمي لحماية مجموعات البيانات البيئية من التدخل السياسي. كما يستضيفون شبكة أكاديمية ليتمكن العلماء الأمريكيون من مواصلة المساهمة في تقارير المناخ الدولية، لأنه يبدو أننا لا نُؤتمن على اللعب بشكل جيد مع العالم. آدم سميث، الذي أُغلق برنامجه لتتبع الكوارث بمليارات الدولارات من قبل NOAA، أعاد إحيائه في Climate Central - رغم أن الأمر استغرق قرابة عام ليعود إلى قوته الكاملة. "إنه مثل البدء من جديد في 2010"، تتنهد ليندسي، التي تدير الآن Climate.us بثلاثة موظفين فقط بدلاً من ثمانية.

يحذر الخبراء من أن المنظمات غير الربحية لا يمكنها مضاهات مدى وصول الحكومة الفيدرالية أو مصداقيتها. "لا منظمة غير ربحية ستصل إلى مدى الحكومة الفيدرالية"، تقول غريتشن غيركي من مبادرة البيانات البيئية والحوكمة. بالإضافة إلى ذلك، التمويل دائمًا غير مستقر. لكن الأزمة كشفت عيوبًا أعمق في كيفية تعاملنا مع البيانات العلمية. "كانت هذه دائمًا مشكلة"، تقول سونيا وانغ من مؤسسة البيانات. "نحن فقط نرى المزيد من الشقوق الآن."

الدرس؟ كما تقول جانيس لاشانس من الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي: "البيانات العلمية الحرجة يجب ألا تكون عرضة للرياح السياسية اليومية." لذا حتى تتحرك الحكومة، تقع المسؤولية على مجموعة متنوعة من المنظمات غير الربحية والجامعات والموظفين الفيدراليين السابقين الشجعان للحفاظ على تدفق علم المناخ. لا ضغط.