去年二月，当丽贝卡·林赛被NOAA解雇时，她做了任何正常人都会做的事：先憋着气，然后为Climate.gov的命运恐慌——那是她花了15年打造的网站。她的担忧不无道理：特朗普政府很快砍掉了其余员工，并关闭了该网站，美其名曰“恢复黄金标准科学”。（讽刺的是：仍然免费。）

林赛不忍心看着一切消失。于是她和前团队做了任何一群充满激情、资金不足的科学家会做的事：他们自己建了个该死的网站。Climate.us上个月上线，是原版的独立非政府版本，配有更新后的视觉、解释和由真正科学家审核的问答。自两周前推出以来，它已经获得了80万页面浏览量——对于一个基本上是从政治垃圾堆的灰烬中重生的凤凰来说，还不错。

特朗普政府的第二任期对气候信息来说很残酷。国家气候评估？没了。EPA解释气候变化的网页？被掏空了——该机构现在将全球变暖归咎于“自然过程”，这就像责怪海洋是湿的一样。环境数据与治理倡议的伊兹·帕森扎称之为“对气候信息的全面攻击”。真迷人。

但政府失败的地方，非营利组织和顽强的前联邦雇员挺身而出。美国地球物理联盟正在召集100名全球专家，保护环境数据集免受政治干预。他们还主持一个学术网络，以便美国科学家能继续为国际气候报告做出贡献，因为显然我们不能被信任与世界好好相处。亚当·史密斯，他的十亿美元灾害追踪项目被NOAA砍掉后，在气候中心复活了它——尽管花了近一年时间才恢复到全盛状态。“就像在2010年重新开始，”林赛叹息道，现在她只用三名员工（而不是八名）运营Climate.us。

专家警告说，非营利组织无法匹敌联邦政府的影响力和可信度。“没有哪个非营利组织能拥有联邦政府的影响力，”环境数据与治理倡议的格雷琴·格尔克说。此外，资金总是岌岌可危。但这场危机暴露了我们处理科学数据的更深层缺陷。“这一直是个问题，”数据基金会的索尼娅·王说。“我们现在只是看到更多的裂缝。”

教训是什么？正如美国地球物理联盟的珍妮丝·拉钱斯所说：“关键科学数据不应受制于当日的政治风向。”所以，在政府振作起来之前，只能靠一个由非营利组织、大学和勇敢的前联邦雇员拼凑起来的网络来维持气候科学的流动。别给压力。