Когда Ребекку Линдси уволили из NOAA в феврале прошлого года, она сделала то, что сделал бы любой разумный человек: переживала, а потом запаниковала из-за судьбы Climate.gov, сайта, который она строила 15 лет. Её опасения были обоснованы — администрация Трампа вскоре уволила остальных сотрудников и закрыла сайт, всё во имя «восстановления золотого стандарта науки». (Ирония: всё ещё бесплатно.)

Линдси не могла вынести, чтобы всё исчезло. Поэтому она и её бывшая команда сделали то, что сделала бы любая группа страстных, недофинансированных учёных: они построили свой собственный чёртов сайт. Climate.us запустился в прошлом месяце — независимая, неправительственная версия оригинала, с обновлёнными визуалами, объяснениями и вопросами-ответами, проверенными настоящими учёными. С момента запуска две недели назад он уже набрал 800 000 просмотров — неплохо для сайта, который, по сути, феникс, восставший из пепла политической мусорной свалки.

Второе пришествие администрации Трампа было суровым для климатической информации. Национальные климатические оценки? Исчезли. Веб-страницы EPA, объясняющие изменение климата? Выпотрошены — агентство теперь обвиняет в глобальном потеплении «естественные процессы», что похоже на обвинение океана в том, что он мокрый. Иззи Паченца из Инициативы по экологическим данным и управлению называет это «тотальным наступлением на климатическую информацию». Очаровательно.

Но там, где правительство терпит неудачу, на помощь приходят некоммерческие организации и предприимчивые бывшие федералы. Американский геофизический союз собирает 100 мировых экспертов для защиты экологических данных от политического вмешательства. Они также размещают академическую сеть, чтобы американские учёные могли продолжать вносить вклад в международные климатические отчёты, потому что, видимо, нам нельзя доверять играть по правилам с миром. Адам Смит, чья программа отслеживания миллиардных катастроф была убита NOAA, возродил её в Climate Central — хотя потребовался почти год, чтобы вернуть её в полную силу. «Это как начать всё сначала в 2010 году», — вздыхает Линдси, теперь управляющая Climate.us всего с тремя сотрудниками вместо восьми.

Эксперты предупреждают, что некоммерческие организации не могут сравниться с охватом или доверием федерального правительства. «Ни одна некоммерческая организация не будет иметь охвата федерального правительства», — говорит Гретхен Герке из Инициативы по экологическим данным и управлению. К тому же финансирование всегда шаткое. Но кризис обнажил более глубокие недостатки в том, как мы обращаемся с научными данными. «Это всегда было проблемой», — говорит Соня Ван из Фонда данных. «Мы просто видим больше трещин сейчас».

Урок? Как говорит Дженис Лачанс из Американского геофизического союза: «Критические научные данные не должны быть уязвимы для политических ветров дня». Так что, пока правительство не возьмётся за ум, климатическая наука остаётся на плечах лоскутного одеяла из некоммерческих организаций, университетов и смелых бывших федералов. Без давления.