Вам когда-нибудь казалось, что жизнь выходит из-под контроля? Что мировые проблемы слишком велики, а политики слишком мелки, чтобы справиться хоть с чем-то — от роста цен до экзистенциальных угроз вроде ИИ? По словам политстратега Клэр Эйнсли, вы не одиноки и не иррациональны. «Вероятно, это потому, что у вас много дел, а мир вышел из-под контроля», — бодро говорит она из своего дома в Йорке, где живёт с мужем-художником и двумя детьми-подростками. Но обязанность политиков — овладевать стремительными и сложными событиями, добавляет она, — и если традиционные партии кажутся всё более бессильными, популистские альтернативы будут только рады предложить опасно простые ответы.

Её новая книга «Контроль: как мы его потеряли и как вернуть» утверждает, что левоцентристы могут преодолеть это фатально подрывающее чувство бессилия, перестроив правительство и вернув людям власть над собственной жизнью. «Мы знаем, что у правых популистов есть опасная и разобщающая повестка. Вопрос в том, что делается, чтобы остановить это», — говорит Эйнсли, которая была директором по политике Кира Стармера в оппозиции, а сейчас консультирует вашингтонский аналитический центр Progressive Policy Institute. «Люди отчаянно нуждаются именно в таком лидерстве со стороны левоцентристских политиков».

Но в общественной тревоге и выученной беспомощности, которые она описывает, есть и более личное измерение. Эйнсли кажется замкнутой и сдержанной, поэтому неожиданно, когда в конце книги она говорит, что написала её отчасти для своей юной себя, «которая не всегда чувствовала контроль». Что она имела в виду? «У меня определённо были трудности, когда я была подростком в начале 1990-х. Меня просто поразило, как много мы сейчас говорим о проблемах психического здоровья, потому что у нас есть для этого язык — у меня и моих подруг его не было. Но я не забываю тех молодых женщин, которыми мы были, и то, что мы чувствовали».

Политика контроля лична для многих людей, утверждает она, включая подростков, страдающих сейчас от эпидемии проблем с психическим здоровьем. Чувство, что у вас есть субъектность в жизни и вы можете выбирать свою судьбу, важно, пишет она, не только потому, что даёт нам больше уверенности: именно это мотивирует людей усердно работать, соблюдать социальные нормы или даже голосовать. Зачем стараться, если вы думаете, что ничего из того, что вы делаете, ничего не меняет?

Мы говорим после апокалиптических предупреждений исследователей ИИ о риске того, что их продукты уничтожат человечество — классический пример того, что она подразумевает под кажущимся политическим бессилием. «Не было политического голоса, который сразу сказал бы: „Это проблема, и мы собираемся действовать следующими способами“ — не чтобы сказать людям, что мы контролируем то, что контролировать не можем, а чтобы сказать: „У нас есть план, мы держим это под контролем, и вот как мы заставляем технологические компании нести ответственность за то, что создаётся“», — говорит Эйнсли, которая пишет в книге, что парламентское законодательство не движется достаточно быстро, чтобы успевать, и что крупные технологические компании следует обязать финансировать исследования безопасности ИИ.

Но если сильное лидерство перед лицом глобальных угроз — это половина ответа Эйнсли, то более спорная половина involves возобновлённый акцент на социальной мобильности, стремлениях и поощрении людей брать на себя ответственность за свою жизнь. «Речь о том, чтобы предпринимать действия, которые говорят: „Мы правительство, которое поддержит вас в достижении успеха и совершенно комфортно относится к тому, что вы добиваетесь прогресса“, — а не то, с чем люди ассоциируют Лейбористскую партию: мы просто хотим перераспределить богатство».

В своей книге 2018 года «Новый рабочий класс: как завоевать сердца, умы и голоса» Эйнсли утверждала, что политики не поспевали за тем фактом, что «рабочий класс» больше не означает только белых мужчин, занимающихся ручным трудом, но и женщин и меньшинства, часто получающих до боли мало на нестабильных работах в сфере услуг. Это принесло ей репутацию человека, опережающего политическую кривую. Стармер был настолько заинтригован, что нанял её в 2020 году, но она ушла через два года, разочаровавшись.