Politikstrategin schlägt vor: Die Linke könnte gewinnen, indem sie den Menschen das Gefühl gibt, die Kontrolle zu haben – ein radikales Konzept

Haben Sie je das Gefühl, dass Ihr Leben außer Kontrolle gerät? Dass die Probleme der Welt zu groß und die Politiker zu klein sind, um irgendetwas zu bewältigen – von steigenden Preisen bis hin zu existenziellen Bedrohungen wie KI? Laut der Politikstrategin Claire Ainsley sind Sie weder allein noch irrational. „Das liegt wahrscheinlich daran, dass Sie viel zu tun haben und die Welt außer Kontrolle ist“, sagt sie fröhlich aus ihrem Haus in York, wo sie mit ihrem Mann, einem Künstler, und ihren beiden Teenagerkindern lebt. Aber es sei die Aufgabe der Politiker, schnelllebige und komplexe Ereignisse zu meistern, fügt sie hinzu – und wenn konventionelle Parteien zunehmend machtlos erscheinen, werden populistische Alternativen nur allzu bereit sein, mit gefährlich einfach klingenden Antworten aufzuwarten.

Ihr neues Buch *Control: How We Lost It and How to Take It Back* argumentiert, dass die Mitte-Links-Parteien dieses fatal untergrabende Gefühl der Ohnmacht bekämpfen können, indem sie die Regierung umbauen und den Menschen die Kontrolle über ihr eigenes Leben zurückgeben. „Wir wissen, dass die rechtspopulistischen Kräfte eine gefährliche und spaltende Agenda haben. Die Frage ist, was getan wird, um sie aufzuhalten“, sagt Ainsley, die als Oppositionszeit als Policy-Direktorin für Keir Starmer tätig war und heute als Beraterin für den in Washington ansässigen Thinktank Progressive Policy Institute arbeitet. „Es ist dieser Mangel an Führung von Mitte-Links-Politikern, nach dem die Menschen schreien.“

Doch die öffentliche Angst und die erlernte Hilflosigkeit, die sie beschreibt, haben auch eine persönlichere Dimension. Ainsley wirkt privat und zurückhaltend, daher ist es überraschend, wenn sie am Ende des Buches sagt, sie habe es teilweise für ihr jüngeres Ich geschrieben, „das sich nicht immer unter Kontrolle fühlte“. Was meinte sie damit? „Ich hatte definitiv Schwierigkeiten, als ich in den frühen 1990er Jahren Teenager war. Es ist mir gerade aufgefallen, wie viel wir heute über psychische Gesundheitsprobleme sprechen, weil wir eine Sprache dafür haben – [ich] und meine anderen weiblichen Freunde hatten die nicht. Aber ich vergesse nicht die jungen Frauen, die wir waren, und wie wir uns fühlten.“

Die Politik der Kontrolle ist für viele Menschen persönlich, argumentiert sie, einschließlich Teenagern, die heute unter einer Epidemie psychischer Gesundheitsprobleme leiden. Das Gefühl, im Leben handlungsfähig zu sein und sein eigenes Schicksal wählen zu können, sei wichtig, schreibt sie, nicht nur weil es uns sicherer macht: Es sei das, was Menschen dazu motiviere, hart zu arbeiten, soziale Normen zu befolgen oder sogar zu wählen. Warum sich die Mühe machen, wenn man glaubt, dass nichts, was man tut, einen Unterschied macht?

Wir sprechen im Nachklang von Weltuntergangswarnungen von KI-Forschern über das Risiko, dass ihre Produkte die Menschheit auslöschen – ein klassisches Beispiel für das, was sie unter scheinbarer politischer Ohnmacht versteht. „Es gab keine politische Stimme, die sofort sagte: ‚Das ist ein Problem, und wir werden auf folgende Weise handeln‘ – nicht um den Menschen zu sagen, wir hätten die Kontrolle über Dinge, die wir nicht kontrollieren können, sondern um zu sagen: ‚Wir haben einen Plan, wir haben das im Griff, und so zwingen wir die Tech-Firmen, Verantwortung für das zu übernehmen, was geschaffen wird‘“, sagt Ainsley, die in dem Buch schreibt, dass die parlamentarische Gesetzgebung nicht schnell genug vorankomme und dass große Tech-Unternehmen gezwungen werden sollten, Forschung zur KI-Sicherheit zu finanzieren.

Doch wenn starke Führung angesichts globaler Bedrohungen die eine Hälfte von Ainsleys Antwort ist, so besteht die umstrittenere Hälfte aus einem erneuten Fokus auf soziale Mobilität, Aspiration und der Ermutigung von Individuen, ihr eigenes Leben in die Hand zu nehmen. „Es geht darum, Maßnahmen zu ergreifen, die sagen: ‚Wir sind eine Regierung, die Sie unterstützen wird, damit Sie erfolgreich sind, und die sich sehr wohl dabei fühlt, wenn Sie Fortschritte machen‘, statt dem, was die Menschen mit der Labour-Partei verbinden: Wir wollen einfach nur Reichtum umverteilen.“

In ihrem Buch von 2018, *The New Working Class: How to Win Hearts, Minds and Votes*, argumentierte Ainsley, dass Politiker nicht mit der Tatsache Schritt gehalten hätten, dass „Arbeiterklasse“ längst nicht mehr nur weiße Männer in manueller Arbeit bedeute, sondern auch Frauen und Minderheiten, die oft schmerzhaft wenig in prekären Dienstleistungsjobs verdienen. Das brachte ihr den Ruf ein, der politischen Entwicklung voraus zu sein. Starmer war so fasziniert, dass er sie 2020 einstellte, aber sie ging nach zwei Jahren desillusioniert.

Tags: Claire Ainsley, Keir Starmer, Labour Party, Andy Burnham, Rishi Sunak