क्या आपको कभी ऐसा लगता है कि जीवन बेकाबू होता जा रहा है? कि दुनिया की समस्याएं बहुत बड़ी हैं और राजनेता बहुत छोटे हैं, बढ़ती कीमतों से लेकर एआई जैसे अस्तित्वगत खतरों तक कुछ भी संभालने के लिए? राजनीतिक रणनीतिकार क्लेयर ऐन्सली के अनुसार, आप न तो अकेले हैं और न ही अतार्किक। "यह शायद इसलिए है क्योंकि आपके पास करने के लिए बहुत कुछ है, और दुनिया बेकाबू है," वह यॉर्क में अपने घर से खुशी से कहती हैं, जहां वह अपने पति, एक कलाकार, और अपने दो किशोर बच्चों के साथ रहती हैं। लेकिन तेजी से बदलती और जटिल घटनाओं में महारत हासिल करना राजनेताओं का काम है, वह जोड़ती हैं - और अगर पारंपरिक दल तेजी से शक्तिहीन लगते हैं, तो लोकलुभावन विकल्प खतरनाक रूप से आसान लगने वाले जवाबों के साथ तैयार होंगे।

उनकी नई किताब, *कंट्रोल: हाउ वी लॉस्ट इट एंड हाउ टू टेक इट बैक*, तर्क देती है कि मध्य-वाम सरकार को फिर से जोड़कर और लोगों को उनके अपने जीवन का नियंत्रण वापस देकर उस घातक रूप से कमजोर करने वाली शक्तिहीनता की भावना से निपट सकता है। "हम जानते हैं कि दक्षिणपंथी लोकलुभावनवादियों का एक एजेंडा है जो खतरनाक और विभाजनकारी है। सवाल यह है कि इसे रोकने के लिए क्या किया जा रहा है," ऐन्सली कहती हैं, जिन्होंने विपक्ष में कीर स्टार्मर की नीति निदेशक के रूप में काम किया और अब वाशिंगटन स्थित थिंकटैंक प्रोग्रेसिव पॉलिसी इंस्टीट्यूट के लिए सलाहकार हैं। "यह मध्य-वाम राजनेताओं से नेतृत्व की कमी है जिसके लिए लोग तरस रहे हैं।"

लेकिन सार्वजनिक चिंता और सीखी हुई असहायता का एक और व्यक्तिगत आयाम भी है जिसका वह वर्णन करती हैं। ऐन्सली निजी और आत्म-निहित दिखती हैं, इसलिए यह आश्चर्यजनक है जब, किताब के अंत में, वह कहती हैं कि उन्होंने इसे आंशिक रूप से अपने छोटे स्वयं के लिए लिखा है "जो हमेशा नियंत्रण में महसूस नहीं करता था।" उनका क्या मतलब था? "1990 के दशक की शुरुआत में जब मैं किशोर थी तो मुझे निश्चित रूप से कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। मुझे बस यह अहसास हुआ कि हम अब मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं के बारे में कितनी बात करते हैं क्योंकि हमारे पास इसके लिए एक भाषा है - [मैं] और मेरी अन्य महिला मित्र, हमारे पास नहीं थी। लेकिन मैं उन युवा महिलाओं को नहीं भूलती जो हम थीं, और हमें कैसा लगा।"

नियंत्रण की राजनीति कई लोगों के लिए व्यक्तिगत है, वह तर्क देती हैं, जिनमें अब मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं की महामारी से पीड़ित किशोर भी शामिल हैं। यह महसूस करना कि आपके जीवन में एजेंसी है और आप अपनी नियति चुन सकते हैं, मायने रखता है, वह लिखती हैं, न केवल इसलिए कि यह हमें अधिक सुरक्षित महसूस कराता है: यही लोगों को कड़ी मेहनत करने, सामाजिक मानदंडों का पालन करने, या यहां तक कि वोट देने के लिए प्रेरित करता है। अगर आपको लगता है कि आपके किसी भी काम से कोई फर्क नहीं पड़ता, तो परेशान होने का क्या फायदा?

हम एआई शोधकर्ताओं की ओर से अपने उत्पादों के मानवता को मिटा देने के जोखिम के बारे में कयामत की चेतावनी के मद्देनजर बात कर रहे हैं - जो स्पष्ट राजनीतिक शक्तिहीनता के उनके अर्थ का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। "तुरंत कोई राजनीतिक आवाज नहीं थी जो कह रही हो, 'यह एक समस्या है और हम निम्नलिखित तरीकों से कार्रवाई करने जा रहे हैं' - लोगों को यह नहीं बताना कि हम उन चीजों को नियंत्रित कर रहे हैं जिन्हें हम नियंत्रित नहीं कर सकते, बल्कि यह कहना कि 'हमारे पास एक योजना है, हमारा इस पर नियंत्रण है, और इस तरह हम टेक कंपनियों को जो बनाया जा रहा है उसकी जिम्मेदारी लेने के लिए मजबूर कर रहे हैं,'" ऐन्सली कहती हैं, जो किताब में लिखती हैं कि संसदीय कानून तेजी से आगे नहीं बढ़ रहा है और बड़ी टेक कंपनियों को एआई सुरक्षा पर शोध के लिए धन देने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए।

लेकिन अगर वैश्विक खतरों का सामना करने में मजबूत नेतृत्व ऐन्सली के उत्तर का आधा हिस्सा है, तो अधिक विवादास्पद आधा हिस्सा सामाजिक गतिशीलता, आकांक्षा और व्यक्तियों को अपने जीवन का प्रभार लेने के लिए प्रोत्साहित करने पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करना है। "यह उन कार्यों को करने के बारे में है जो कहते हैं, 'हम एक ऐसी सरकार हैं जो आपको अच्छा करने के लिए समर्थन देगी और आपकी उस प्रगति से बहुत सहज है,' न कि जो लोग लेबर पार्टी के साथ जोड़ते हैं, वह है: हम बस धन का पुनर्वितरण करना चाहते हैं।"

अपनी 2018 की किताब, *द न्यू वर्किंग क्लास: हाउ टू विन हार्ट्स, माइंड्स एंड वोट्स* में, ऐन्सली ने तर्क दिया कि राजनेता इस तथ्य के साथ तालमेल नहीं बिठा पाए हैं कि "श्रमिक वर्ग" का मतलब अब केवल शारीरिक श्रम करने वाले श्वेत पुरुष नहीं हैं, बल्कि महिलाएं और अल्पसंख्यक भी हैं जो अक्सर अनिश्चित सेवा-क्षेत्र की नौकरियों में दर्दनाक रूप से कम कमाते हैं। इसने उन्हें राजनीतिक वक्र से आगे होने की प्रतिष्ठा दिलाई। स्टार्मर इतने उत्सुक थे कि उन्होंने 2020 में उन्हें नियुक्त किया, लेकिन वह दो साल बाद मोहभंग होकर चली गईं।