아마도 국무부(Home Office)를 제외한 누구도 놀라지 않을 결정으로, 고등법원 판사가 '원인 원아웃(one in one out)' 제도에 따라 프랑스로 강제 추방된 인신매매 피해자로 추정되는 사람을 영국으로 데려오라고 명령했다. 이는 최초의 판결로, 이 정책의 영향을 받는 더 많은 사람들이 돌아올 수 있게 될 수도 있다. 취약한 사람들을 보내고 최선을 바라는 것이 견고한 법적 전략이 아니라는 것이 분명해졌기 때문이다.

셸던 판사(Mr Justice Sheldon)는 초기 거부 후 인신매매 주장을 재고할 권리를 거부한 국무부의 정책 변경을 무효화했다. 그는 "그것이 없었던 것처럼 무효화했다"고 말했는데, 이는 법률 시스템이 제공하는 가장 마법 같은 지우개에 가까운 것이다.

'원인 원아웃' 정책은 소형 보트로 영국 해협을 건너는 일부 사람들을 강제 추방하는 대신, 북부 프랑스에서 합법적으로 영국으로 데려오는 비슷한 수의 사람들을 데려오는 것이다. 정부는 이것이 소형 보트 횡단을 억제할 것으로 기대한다. 작년 같은 기간에 비해 40% 이상 감소했지만, 지난 주에만 1,000명 이상이 도착했고 목요일에는 4명이 횡단을 시도하다 사망했다. 결과는 엇갈린 셈이다.

프랑스로 추방된 망명 신청자들은 이제 초기에 거부된 인신매매 사건을 재고할 권리를 갖게 되었다. 그러나 이것이 실제로 어떻게 작동할지는 불분명하다. 프랑스로 강제 추방된 많은 사람들이 이전에 인신매매를 주장했지만 지금은 사라졌기 때문이다. 일부는 북부 프랑스의 밀수업자들에게 위협을 받은 후 지하로 숨었다. 다른 사람들은 본국이나 이전에 망명을 구하는 과정에서 지문을 찍은 다른 EU 국가로 추방될 위협을 받은 후 프랑스를 떠났다. 정책이 해결한 문제보다 더 많은 문제를 만든 것 같다.

이 판결의 중심에 있는 남성은 2025년 11월 27일 프랑스로 강제 추방되었다. 그가 인신매매 피해자라는 합리적 근거가 확인되었다. 그는 수단 출신의 망명 신청자이자 고문 생존자이며, 국무장관의 정책 변경에 도전한 다섯 명 중 한 명이다. 프랑스로 보내진 두 번째 망명 신청자도 법적 도전에 참여했으며, 그의 인신매매 사건은 프랑스에서 재고될 것이며, 결과에 따라 그도 영국으로 데려올 수 있다. 고등법원은 국무부와 망명 신청자 모두에게 다양한 쟁점에 대해 항소를 허가했다. 정의라고 하기에는 끝없는 법적 핑퐁이 있기 때문이다.

Deighton Pierce Glynn의 에밀리 수틸(Emily Soothill)은 판사의 결정을 환영하며 "우리 의뢰인은 국무부의 불법적인 결정으로 인해 상당한 고통을 겪은 취약한 인신매매 및 고문 피해자입니다. 법원이 그의 프랑스 추방이 불법임을 올바르게 인정하고 그를 영국으로 데려와야 한다고 판결한 것을 기쁘게 생각합니다"라고 말했다. 그녀는 이를 "우리 의뢰인, 프랑스로 불법 추방되었을 수 있는 다른 인신매매 피해자, 그리고 법치가 지켜지도록 하는 데 있어 매우 중요한 결정"이라고 불렀다.

Duncan Lewis의 변호사 엘리자베스 콜(Elizabeth Cole)도 이 결정을 환영했다. 법적 도전에 참여한 프랑스에 있는 그녀의 망명 신청인 의뢰인은 이제 재고 권리를 갖게 되었다. 그녀는 "법원의 결정은 부정적인 합리적 근거 결정이 내려졌거나 재고가 거부된 영국-프랑스 조약에 따른 이전 추방의 합법성에 의문을 제기합니다. 우리는 이것이 조약에 따라 불법적으로 프랑스로 추방된 더 넓은 사례 집단이 정의를 얻고 잠재적으로 영국으로 돌아올 수 있게 하기를 희망합니다"라고 말했다.

국무부 소식통은 항소 옵션을 포함하여 판결을 신중히 검토하고 있다고 말한다. 법원이 당신이 틀렸다고 말할 때, 자연스러운 반응은 정책의 인적 비용을 반성하는 것이 아니라 항소하는 것이기 때문이다.