В ходе шага, который, вероятно, никого не удивит, кроме, возможно, Министерства внутренних дел, судья Высокого суда приказал ведомству вернуть в Великобританию предполагаемую жертву трафикинга, которая была принудительно вывезена во Францию по схеме «один за одного». Это первое решение такого рода, и оно может означать, что больше людей, затронутых этой политикой, смогут вернуться — потому что, очевидно, отправлять уязвимых людей прочь и надеяться на лучшее — не самая надежная юридическая стратегия.
Судья Шелдон отменил изменение политики МВД, которое отказывало просителям убежища в праве на пересмотр их заявлений о трафикинге после первоначального отказа. «Я отменил его, так что как будто его никогда не было», — сказал он, что, вероятно, самое близкое к волшебному ластику, что может предложить правовая система.
Схема «один за одного» принудительно вывозит некоторых людей, пересекающих Ла-Манш на лодках, в обмен на легальный ввоз аналогичного числа людей из северной Франции в Великобританию. Правительство надеется, что это отпугнет от попыток пересечь Ла-Манш. Их число сократилось более чем на 40% по сравнению с тем же периодом прошлого года — хотя за последнюю неделю прибыло более 1000 человек, а в четверг четыре человека погибли при попытке пересечения. Так что результаты смешанные, если честно.
Просители убежища, возвращенные во Францию, теперь имеют право на пересмотр дел о трафикинге, которые были первоначально отклонены. Однако неясно, как это будет работать на практике, потому что многие из тех, кто был принудительно вывезен во Францию и ранее заявлял о трафикинге, теперь исчезли. Некоторые ушли в подполье после угроз со стороны контрабандистов в северной Франции. Другие бежали из Франции после угроз высылки на родину или в другую страну ЕС, где они ранее были дактилоскопированы во время своего пути в поисках убежища. Почти как будто политика создала больше проблем, чем решила.
Человек, находящийся в центре этого решения, был принудительно возвращен во Францию 27 ноября 2025 года. Были выявлены разумные основания, что он является жертвой трафикинга. Он проситель убежища из Судана, переживший пытки, и один из пяти, кто оспорил изменение политики министра внутренних дел. Второй проситель убежища, отправленный во Францию, который также участвовал в судебном разбирательстве, получит пересмотр его дела о трафикинге во Франции, и в зависимости от результата он также может быть возвращен в Великобританию. Высокий суд разрешил и МВД, и просителям убежища подать апелляцию по различным пунктам, потому что что может быть более справедливым, чем бесконечный юридический пинг-понг.
Эмили Сутилл из Deighton Pierce Glynn приветствовала решение судьи, сказав: «Наш клиент — уязвимая жертва трафикинга и пыток, которая значительно пострадала в результате незаконных решений МВД. Мы рады, что суд справедливо признал, что его высылка во Францию была незаконной, и поэтому он должен быть возвращен в Великобританию». Она назвала это «очень значимым решением — для нашего клиента, для других жертв трафикинга, которые могли быть незаконно вывезены во Францию, и для обеспечения верховенства закона».
Элизабет Коул, солиситор из Duncan Lewis, также приветствовала решение. Ее клиент-проситель убежища во Франции, участвовавший в судебном разбирательстве, теперь имеет право на пересмотр дела. Она сказала: «Решение суда ставит под сомнение законность предыдущих высылок по договору между Великобританией и Францией, когда было вынесено отрицательное решение по разумным основаниям или в пересмотре было отказано. Мы надеемся, что это позволит более широкой группе дел, которые были незаконно вывезены во Францию по договору, добиться справедливости и потенциально вернуться в Великобританию».
Источники в МВД заявляют, что они внимательно изучают решение, включая варианты апелляции. Потому что когда суды говорят вам, что вы неправы, естественная реакция — подать апелляцию, а не задуматься о человеческой цене вашей политики.