Richter befiehlt dem Home Office, ein Opfer von Menschenhandel zurückzuholen, das es im Rahmen des 'One-in-one-out'-Programms abgeschoben hat

In einem Schritt, der wahrscheinlich niemanden überraschen wird, außer vielleicht das Home Office, hat ein Richter des High Court das Ministerium angewiesen, ein mutmaßliches Opfer von Menschenhandel zurückzuholen, das im Rahmen des 'One-in-one-out'-Programms nach Frankreich abgeschoben wurde. Es ist die erste Entscheidung dieser Art, und sie könnte bedeuten, dass mehr Menschen, die von der Politik betroffen sind, zurückkehren dürfen - denn offenbar ist es keine solide Rechtsstrategie, schutzbedürftige Menschen wegzuschicken und auf das Beste zu hoffen.

Richter Sheldon hat die Politikänderung des Home Office aufgehoben, die Asylsuchenden das Recht verweigerte, ihre Menschenhandelsansprüche nach einer ersten Ablehnung erneut prüfen zu lassen. 'Ich habe sie aufgehoben, als ob sie nie stattgefunden hätte', sagte er, was wohl das Nächstbeste zu einem magischen Radiergummi ist, das das Rechtssystem zu bieten hat.

Die 'One-in-one-out'-Politik entfernt zwangsweise einige Menschen, die den Ärmelkanal in kleinen Booten überqueren, im Austausch dafür, dass eine ähnliche Anzahl aus Nordfrankreich legal ins Vereinigte Königreich gebracht wird. Die Regierung hofft, dass dies kleine Bootsüberfahrten abschrecken wird. Sie sind im Vergleich zum gleichen Zeitpunkt im letzten Jahr um mehr als 40% zurückgegangen - allerdings sind in der letzten Woche mehr als 1.000 Menschen angekommen, und am Donnerstag starben vier Menschen bei dem Versuch. Also gemischte Ergebnisse, wirklich.

Asylsuchende, die nach Frankreich zurückgeschickt wurden, haben nun das Recht, dass ihre ursprünglich abgelehnten Menschenhandelsfälle erneut geprüft werden. Es ist jedoch unklar, wie dies in der Praxis funktionieren wird, da viele der zwangsweise nach Frankreich Abgeschobenen, die zuvor Menschenhandel geltend gemacht hatten, inzwischen verschwunden sind. Einige sind untergetaucht, nachdem sie von Schmugglern in Nordfrankreich bedroht wurden. Andere sind aus Frankreich geflohen, nachdem ihnen die Abschiebung in ihr Heimatland oder in ein anderes EU-Land gedroht wurde, wo sie auf ihrer Reise auf der Suche nach Asyl zuvor Fingerabdrücke hinterlassen hatten. Es ist fast so, als ob die Politik mehr Probleme geschaffen hat, als sie gelöst hat.

Der Mann im Mittelpunkt dieser Entscheidung wurde am 27. November 2025 zwangsweise nach Frankreich zurückgeschickt. Es wurden vernünftige Gründe festgestellt, dass er ein Opfer von Menschenhandel ist. Er ist ein Asylsuchender aus dem Sudan, Überlebender von Folter und einer von fünf, die die Politikänderung des Innenministers angefochten haben. Ein zweiter Asylsuchender, der nach Frankreich geschickt wurde und ebenfalls an der rechtlichen Anfechtung beteiligt war, wird seinen Menschenhandelsfall in Frankreich erneut prüfen lassen, und je nach Ausgang könnte auch er nach Großbritannien zurückgebracht werden. Der High Court hat sowohl dem Home Office als auch den Asylsuchenden die Erlaubnis erteilt, in verschiedenen Punkten Berufung einzulegen, denn nichts sagt 'Gerechtigkeit' wie endloses juristisches Ping-Pong.

Emily Soothill von Deighton Pierce Glynn begrüßte die Entscheidung des Richters und sagte: 'Unser Mandant ist ein schutzbedürftiges Opfer von Menschenhandel und Folter, das erheblich unter der rechtswidrigen Entscheidungsfindung des Home Office gelitten hat. Wir sind erfreut, dass das Gericht zu Recht erkannt hat, dass seine Abschiebung nach Frankreich rechtswidrig war und er daher nach Großbritannien zurückgebracht werden muss.' Sie nannte es 'eine höchst bedeutsame Entscheidung - für unseren Mandanten, für andere Opfer von Menschenhandel, die möglicherweise rechtswidrig nach Frankreich abgeschoben wurden, und um sicherzustellen, dass die Rechtsstaatlichkeit gewahrt bleibt.'

Elizabeth Cole, Anwältin bei Duncan Lewis, begrüßte die Entscheidung ebenfalls. Ihr Asylsuchender in Frankreich, der an der rechtlichen Anfechtung teilgenommen hatte, hat nun ein Recht auf erneute Prüfung. Sie sagte: 'Die Entscheidung des Gerichts stellt die Rechtmäßigkeit früherer Abschiebungen im Rahmen des britisch-französischen Vertrags in Frage, wenn eine negative Entscheidung über vernünftige Gründe ergangen ist oder eine erneute Prüfung verweigert wurde. Wir hoffen, dass dies einer breiteren Gruppe von Fällen, die im Rahmen des Vertrags rechtswidrig nach Frankreich abgeschoben wurden, ermöglicht, Gerechtigkeit zu erlangen und möglicherweise nach Großbritannien zurückzukehren.'

Quellen im Home Office sagen, dass man das Urteil sorgfältig prüfe, einschließlich der Optionen für eine Berufung. Denn wenn die Gerichte einem sagen, dass man falsch liegt, ist die natürliche Reaktion, Berufung einzulegen, nicht über die menschlichen Kosten der eigenen Politik nachzudenken.