في خطوة لن تفاجئ أحداً على الأرجح باستثناء وزارة الداخلية، أمر قاضٍ في المحكمة العليا الوزارة بإعادة شخص يُزعم أنه ضحية اتجار بالبشر إلى المملكة المتحدة بعد أن تم ترحيله قسراً إلى فرنسا بموجب خطة 'واحد يدخل، واحد يخرج'. إنه الحكم الأول من نوعه، وقد يعني أن المزيد من المتضررين من هذه السياسة يمكنهم العودة - لأنه على ما يبدو، إرسال الأشخاص المستضعفين بعيداً والأمل في الأفضل ليس استراتيجية قانونية سليمة.

ألغى القاضي شيلدون تغيير السياسة الذي تبنته وزارة الداخلية والذي رفض منح طالبي اللجوء الحق في إعادة النظر في ادعاءات الاتجار بهم بعد الرفض الأولي. وقال: 'لقد ألغيتها بحيث تكون وكأنها لم تحدث أبداً'، وهو على الأرجح أقرب شيء إلى ممحاة سحرية يقدمها النظام القانوني.

تقوم سياسة 'واحد يدخل، واحد يخرج' بترحيل بعض الأشخاص الذين يعبرون القناة في قوارب صغيرة قسراً مقابل إحضار عدد مماثل من شمال فرنسا إلى المملكة المتحدة بشكل قانوني. وتأمل الحكومة أن يؤدي ذلك إلى ردع عبور القوارب الصغيرة. وقد انخفضت بنسبة تزيد عن 40% مقارنة بالفترة نفسها من العام الماضي - على الرغم من أنه في الأسبوع الماضي وصل أكثر من 1000 شخص، ويوم الخميس توفي أربعة أشخاص أثناء محاولتهم الرحلة. إذن، نتائج مختلطة، حقاً.

أصبح لطالبي اللجوء الذين أعيدوا إلى فرنسا الآن الحق في إعادة النظر في قضايا الاتجار التي رُفضت في البداية. ومع ذلك، من غير الواضح كيف سيعمل هذا عملياً، لأن العديد من الذين رُحلوا قسراً إلى فرنسا والذين ادعوا سابقاً أنهم ضحايا اتجار قد اختفوا الآن. بعضهم نزل إلى地下 بعد تهديدهم من قبل مهربين في شمال فرنسا. وآخرون فروا من فرنسا بعد تهديدهم بالترحيل إلى بلدهم الأصلي أو إلى دولة أخرى في الاتحاد الأوروبي حيث تم أخذ بصماتهم سابقاً خلال رحلتهم بحثاً عن اللجوء. إنه تقريباً كما لو أن السياسة خلقت مشاكل أكثر مما حلت.

الرجل الذي كان محور هذا الحكم أُعيد قسراً إلى فرنسا في 27 نوفمبر 2025. وقد تم تحديد أسباب معقولة بأنه ضحية اتجار. وهو طالب لجوء من السودان، ناجٍ من التعذيب، وأحد خمسة طعنوا في تغيير سياسة وزيرة الداخلية. كما سيُعاد النظر في قضية طالب لجوء ثانٍ أُرسل إلى فرنسا وكان أيضاً مشاركاً في التحدي القانوني، واعتماداً على النتيجة، قد يُعاد هو أيضاً إلى المملكة المتحدة. وقد منحت المحكمة العليا كلاً من وزارة الداخلية وطالبي اللجوء الإذن بالاستئناف على نقاط مختلفة، لأنه لا شيء يقول 'العدالة' مثل لعبة تنس قانونية لا نهاية لها.

رحبت إميلي سوثيل من دايتون بيرس غلين بقرار القاضي، قائلة: 'موكلنا ضحية ضعيفة للاتجار والتعذيب عانى بشكل كبير نتيجة لقرارات وزارة الداخلية غير القانونية. نحن سعداء لأن المحكمة اعترفت بحق بأن ترحيله إلى فرنسا كان غير قانوني، وبالتالي يجب إعادته إلى المملكة المتحدة.' ووصفت القرار بأنه 'قرار بالغ الأهمية - لموكلنا، ولضحايا الاتجار الآخرين الذين ربما تم ترحيلهم بشكل غير قانوني إلى فرنسا، ولضمان سيادة القانون.'

كما رحبت إليزابيث كول، المحامية في دنكان لويس، بالقرار. موكلتها طالبة اللجوء في فرنسا، التي شاركت في التحدي القانوني، أصبح لديها الآن الحق في إعادة النظر. وقالت: 'قرار المحكمة يلقي بظلال من الشك على قانونية عمليات الترحيل السابقة بموجب المعاهدة البريطانية الفرنسية حيث صدر قرار سلبي بشأن الأسباب المعقولة أو حُرمت إعادة النظر. نأمل أن يسمح ذلك لمجموعة أوسع من الحالات التي تم ترحيلها إلى فرنسا بشكل غير قانوني بموجب المعاهدة بالحصول على العدالة وربما العودة إلى المملكة المتحدة.'

تقول مصادر في وزارة الداخلية إنهم يدرسون الحكم بعناية، بما في ذلك خياراتهم للاستئناف. لأنه عندما تخبرك المحاكم أنك مخطئ، فإن الرد الطبيعي هو الاستئناف، وليس التفكير في التكلفة البشرية لسياساتك.