这一举动可能不会让任何人感到惊讶，也许除了内政部之外——一名高等法院法官已命令该部门将一名据称的贩运受害者带回英国，此人此前根据“一进一出”计划被强行驱逐至法国。这是此类裁决中的首例，可能意味着更多受该政策影响的人能够回来——因为显然，把弱势群体送走并寄希望于最好的结果，并不是一个可靠的法律策略。

谢尔登法官已撤销了内政部拒绝寻求庇护者在初次拒绝后重新考虑其贩运索赔的政策变更。他说：“我已将其撤销，就好像它从未发生过一样。”这可能是法律体系所能提供的最接近魔法橡皮擦的东西了。

“一进一出”政策强行驱逐一些乘坐小船穿越英吉利海峡的人，以换取从法国北部合法带入类似数量的人到英国。政府希望这将阻止小船过境。与去年同期相比，过境人数减少了40%以上——尽管在过去一周内有超过1000人抵达，周四还有四人在尝试途中丧生。所以，结果好坏参半，真的。

被遣返回法国的寻求庇护者现在有权要求重新考虑最初被拒绝的贩运案件。然而，尚不清楚这在实践中将如何运作，因为许多被强行驱逐到法国并曾声称遭受贩运的人现在已失踪。一些人在法国北部受到走私者威胁后转入地下。另一些人在受到被驱逐回本国或之前寻求庇护途中留下指纹的另一个欧盟国家的威胁后逃离了法国。这几乎就像该政策制造的问题比它解决的还多。

此裁决的核心人物于2025年11月27日被强行遣返法国。已有合理理由认定他是贩运受害者。他是一名来自苏丹的寻求庇护者，是酷刑幸存者，也是挑战内政大臣政策变更的五人之一。另一名被送往法国并参与法律挑战的寻求庇护者将在法国重新考虑其贩运案件，根据结果，他也可能被带回英国。高等法院已准许内政部和寻求庇护者就各点提出上诉，因为没有什么比无休止的法律拉锯战更能体现“正义”了。

Deighton Pierce Glynn律师事务所的艾米丽·苏西尔对法官的裁决表示欢迎，她说：“我们的当事人是贩运和酷刑的弱势受害者，因内政部的非法决策而遭受了巨大痛苦。我们很高兴法院正确认识到将他驱逐到法国是非法的，因此他必须被带回英国。”她称这是“一项极具意义的决定——对我们的当事人、对其他可能被非法驱逐到法国的贩运受害者，以及对于确保法治得到维护而言。”

Duncan Lewis律师事务所的律师伊丽莎白·科尔也对该决定表示欢迎。她在法国参与法律挑战的寻求庇护者客户现在有权要求重新考虑。她说：“法院的裁决对根据英法条约进行的先前驱逐的合法性提出了质疑，这些驱逐中做出了否定的合理理由决定或拒绝了重新考虑。我们希望这将使更广泛的根据条约被非法驱逐到法国的案件能够获得正义，并有可能返回英国。”

内政部消息人士称，他们正在仔细考虑该判决，包括他们的上诉选项。因为当法院告诉你错了时，自然的反应是上诉，而不是反思你的政策造成的人道代价。