ロンドンの低所得世帯は、より裕福な隣人と同じ商品やサービスにアクセスするためだけに、年間600ポンド以上の「貧困プレミアム」を課せられている。貧乏であることが高いコストを伴うのは、どうやら当然らしい。

Fair by DesignがTrust for Londonの資金提供で行った調査によると、ペッカムの家族は同一のアイテムに対して平均493ポンド多く支払っており、最も影響の大きい地域では600ポンドを超える。主な原因は食料品の買い物だ。貧困家庭の39％が大型スーパーではなく、高価な地元のコンビニに頼らざるを得ない。パンと牛乳に余分なお金を払うことが「手頃な都市」の証なのだろうか。

エネルギーと保険も痛手を加える：プリペイドメーター利用者は直接引き落としの顧客より年間129ポンド多く支払い、貧困地域のドライバーは自動車保険に平均153ポンド多く支払う。貧乏人が休む理由などないのだ。

Trust for Londonの最高経営責任者マニー・ホシ氏は、規制当局に対し、市場がどのように貧困層を搾取しているかを考慮するよう求めた。「月払いや直接引き落としに加入しないという理由で、人々がより多く支払わなければならない不公平を終わらせよう」と彼は述べた。おそらく深いため息をつきながら。

慈善団体Pecanが運営するペッカムの無料カフェで、訪問者のジョサイア・ラハイ氏はこう要約した：「スーパーに行くと、欲しいものがあるけど買えない。」一方、Pecanのドリーン・デイビス氏は、家賃の高騰で家族がネットワークを離れ、「はるか北」へ移動せざるを得なくなっていると述べた。これはロンドン版シベリア追放のようだ。

労働党議員ミアッタ・ファンブレ氏は150ポンドのエネルギー料金削減と社会住宅への390億ポンドの投資を指摘し、保守党議員ジュリア・ロペス氏はサディク・カーン市長が住宅着工件数を84％減少させたと非難し、財政が「持続不可能な状態」にあると述べた。貧困層を助けることほど党派的な争いにふさわしいものはない。

政府のスポークスマンは、古典的な手口で、10億ポンドの危機・復興基金（ロンドンに約1億5000万ポンド）を引用し、家計所得が実質5％増加し、フードバンクの利用が減少したと主張した。また、ロンドンの6万5000世帯の約24万人の子どもに影響を与える2人の子ども制限の撤廃や最低賃金の引き上げを強調した。進歩は起きていると彼らは主張する。たとえレジでそう感じられなくても。