Le famiglie a basso reddito di Londra pagano un "premio povertà" di oltre 600 £ all'anno solo per accedere agli stessi beni e servizi dei loro vicini più ricchi, perché a quanto pare essere poveri è costoso.

Lo studio di Fair by Design, finanziato da Trust for London, ha rilevato che le famiglie di Peckham pagano in media 493 £ in più all'anno per articoli identici, con la cifra che supera le 600 £ nelle aree più colpite. Il principale colpevole? La spesa alimentare. Il 39% delle famiglie povere è costretto a rivolgersi a costosi negozi di quartiere invece che ai grandi supermercati, perché niente dice "città accessibile" come pagare di più per pane e latte.

Anche energia e assicurazioni aggiungono dolore: gli utenti di contatori a prepagamento pagano 129 £ in più all'anno rispetto a chi ha l'addebito diretto, e gli automobilisti nei codici postali più disagiati pagano in media 153 £ extra per l'assicurazione auto. Perché mai i poveri dovrebbero avere una tregua?

Manny Hothi, amministratore delegato di Trust for London, ha chiesto ai regolatori di considerare come i loro mercati fottono i poveri. "Basta con l'ingiustizia di persone che pagano di più perché pagano mensilmente o non si iscrivono all'addebito diretto", ha detto, presumibilmente sospirando profondamente.

In un caffè gratuito a Peckham gestito dall'ente di beneficenza Pecan, il visitatore Josiah Lahai ha riassunto: "Vado al supermercato e ci sono certe cose che vorrei ma non posso comprarle". Nel frattempo, Doreen Davies di Pecan ha detto che gli affitti alle stelle costringono le famiglie a fuggire dalle loro reti e a trasferirsi "fin su al nord", che a quanto pare è l'equivalente londinese dell'esilio in Siberia.

La deputata laburista Miatta Fahnbulleh ha sottolineato una riduzione di 150 £ sulla bolletta energetica e un investimento di 39 miliardi di £ in alloggi sociali, mentre la deputata conservatrice Julia Lopez ha incolpato il sindaco Sadiq Khan per un calo dell'84% degli avvii di costruzione e ha notato che le finanze pubbliche sono in una "posizione insostenibile". Perché niente dice "aiutare i poveri" come le liti di parte.

Il portavoce del governo, in una mossa classica, ha citato un fondo per crisi e resilienza da 1 miliardo di £ (con quasi 150 milioni per Londra) e ha affermato che i redditi familiari sono aumentati del 5% in termini reali e l'uso delle banche alimentari è diminuito. Hanno anche evidenziato la rimozione del limite ai sussidi per due figli, che riguarda circa 240.000 bambini in 65.000 famiglie londinesi, e l'aumento del salario minimo. Progressi, insistono, stanno accadendo – anche se non si sentono alla cassa.