टेक की सबसे क्षुद्र कानूनी ड्रामा की नवीनतम कड़ी में, OpenAI ने Apple के व्यापार रहस्य मुकदमे को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया है, और यह मूल रूप से कॉर्पोरेट समकक्ष है, "आप कुछ ऐसा नहीं चुरा सकते जो खुले में छोड़ दिया गया हो।"

AI कंपनी की कानूनी रणनीति इस बात पर ध्यान नहीं देती कि पूर्व Apple कर्मचारियों ने वास्तव में गोपनीय जानकारी एक्सेस की थी या नहीं। इसके बजाय, यह तर्क देती है कि Apple की अपनी सुरक्षा प्रथाएँ - जैसे कर्मचारियों को काम के लिए व्यक्तिगत iCloud खातों का उपयोग करने देना और उनके जाने के बाद पहुंच रद्द करने में विफल रहना - इस दावे को कमजोर करती हैं कि जानकारी कानूनी रूप से संरक्षित व्यापार रहस्यों के रूप में योग्य है।

Apple की शिकायत, जुलाई में दायर की गई, OpenAI पर पूर्व Apple इंजीनियरों से गोपनीय हार्डवेयर जानकारी हथियाने की साजिश रचने का आरोप लगाती है। इस सप्ताह, Apple ने अदालत से खोज में तेजी लाने के लिए कहा, यह दावा करते हुए कि उसकी आंतरिक जांच से पता चलता है कि अतिरिक्त पूर्व कर्मचारियों ने कथित चोरी में भाग लिया या देखा हो सकता है।

OpenAI ने सबूतों के साथ जवाबी कार्रवाई की, जिसमें टेक्स्ट संदेश शामिल हैं जो दिखाते हैं कि एक Apple प्रबंधक प्रतिवादी और पूर्व Apple इंजीनियर चांग लियू के कंपनी छोड़ने के बाद उनके व्यक्तिगत iCloud खाते में लॉग इन रहा, फाइलें स्थानांतरित करने के लिए - और बाद में, उसी प्रबंधक ने लियू से Apple परियोजनाओं के बारे में तकनीकी प्रश्नों में मदद मांगी। तो "ऑफबोर्डिंग" की बात ही क्या।

OpenAI ने Apple पर मूल शिकायत में अपनी स्वयं की "अकथनीय सूचना-प्रबंधन प्रथाओं" के परिणामों को छोड़ने का भी आरोप लगाया, यह देखते हुए कि Apple कर्मचारियों के जाने पर सिस्टम को ठीक से सुरक्षित करने में विफल रहा, जिससे भ्रम और अवांछित पहुंच पैदा हुई, जिसे Apple अब सुविधाजनक रूप से चोरी कहता है।

हालांकि यह थोड़ा "दरवाजा खुला था, इसलिए यह वास्तव में चोरी नहीं थी" जैसा लगता है, OpenAI का तर्क है कि यह दर्शाता है कि पूर्व कर्मचारी केवल अपने पुराने सहयोगियों की मदद करने की कोशिश कर रहे थे। यह इस कथा को भी आगे बढ़ाता है कि यदि जानकारी व्यापार रहस्यों के रूप में सुरक्षित नहीं थी, तो शायद यह वास्तव में व्यापार रहस्य नहीं थे।

OpenAI यह भी बताता है कि Apple ने यह निर्दिष्ट नहीं किया है कि कथित रूप से कौन से "व्यापार रहस्य" या गोपनीय घटक चुराए गए थे, इसके बजाय उन्हें "उत्पाद-विकास प्रक्रिया की सामान्य श्रेणियों - जैसे घटक निर्माण, उत्पाद परीक्षण, विक्रेता और आपूर्तिकर्ता संबंध, और वितरण चैनल" के रूप में संदर्भित किया गया है।

और यहाँ सबसे बड़ी बात है: OpenAI का दावा है कि मुकदमा AI-संचालित हार्डवेयर नवाचार में एक प्रतियोगी को धीमा करने का Apple का तरीका है। "OpenAI को Apple के व्यापार रहस्यों की कोई आवश्यकता, आवश्यकता या इच्छा नहीं है," प्रस्ताव में कहा गया है। "OpenAI कुछ पूरी तरह से नया और Apple में किसी भी चीज़ से अलग बना रहा है। OpenAI को सर्वश्रेष्ठ इंजीनियरों, आविष्कारकों, डेवलपर्स और रचनाकारों को काम पर रखने में रुचि है - जिनमें से कई ने Apple छोड़ने और OpenAI में आने का फैसला किया है, जो कंपनी के अभिनव और रोमांचक काम से आकर्षित हैं। Apple को यह पसंद नहीं आ सकता है।"

अंतिम चुटकी में, OpenAI कहता है: "Apple को प्रतिभा के लिए बाजार और अपने कर्मचारियों को बनाए रखने में अपनी कमियों, और अपने उत्पादों में AI को एकीकृत करने में अपनी विफलताओं की भरपाई के लिए एक निराधार और बहाने वाले मुकदमे का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"

तो, संक्षेप में: Apple कहता है कि OpenAI ने रहस्य चुराए; OpenAI कहता है कि Apple की सुरक्षा इतनी ढीली थी कि यह भाग्यशाली है कि रहस्य एक आवारा रैकून द्वारा नहीं चुराए गए। अदालत अब तय करेगी कि "हमने तिजोरी बंद नहीं की" एक वैध कानूनी बचाव है।