OpenAI لأبل: 'أسراركم التجارية لم تكن سرية لأنكم تركتم الباب مفتوحًا'

في أحدث حلقة من مسلسل الدراما القانونية الأكثر تافهة في عالم التكنولوجيا، قدمت OpenAI طلبًا لرفض دعوى أبل بشأن الأسرار التجارية، وهو ما يعادل قول الشركات: "لا يمكنك سرقة شيء تُرك في العراء".

لا تركز الاستراتيجية القانونية لشركة الذكاء الاصطناعي على ما إذا كان موظفو أبل السابقون قد اطلعوا فعليًا على معلومات سرية. بدلاً من ذلك، تجادل بأن ممارسات أبل الأمنية الخاصة - مثل السماح للموظفين باستخدام حسابات iCloud الشخصية للعمل والفشل في إلغاء الوصول بعد مغادرتهم - تقوض الادعاء بأن المعلومات مؤهلة كأسرار تجارية محمية قانونيًا.

شكوى أبل، المقدمة في يوليو، تتهم OpenAI بالتآمر لاختطاف معلومات سرية عن الأجهزة من مهندسي أبل السابقين. هذا الأسبوع، طلبت أبل من المحكمة تسريع عملية الكشف عن الأدلة، زاعمة أن تحقيقها الداخلي يشير إلى أن موظفين سابقين إضافيين ربما شاركوا أو شهدوا السرقة المزعومة.

ردت OpenAI بالمستندات، بما في ذلك رسائل نصية تُظهر أن مديرًا في أبل ظل مسجلاً الدخول إلى حساب iCloud الشخصي للمدعى عليه والمهندس السابق في أبل تشانغ ليو بعد مغادرته الشركة لنقل الملفات - وبعد ذلك، طلب نفس المدير من ليو المساعدة في أسئلة فنية حول مشاريع أبل. هكذا إذن مع "إنهاء الخدمة".

كما تتهم OpenAI أبل بحذف عواقب "ممارسات إدارة المعلومات غير المفهومة" الخاصة بها من الشكوى الأصلية، مشيرة إلى أن أبل فشلت في تأمين الأنظمة بشكل صحيح عندما غادر الموظفون، مما خلق ارتباكًا ووصولاً غير مرغوب فيه تسميه أبل الآن سرقة.

بينما يبدو هذا قليلاً مثل "الباب كان مفتوحًا، لذا لم تكن سرقة حقًا"، تجادل OpenAI بأنه يُظهر أن الموظفين السابقين كانوا فقط يحاولون مساعدة زملائهم القدامى. كما تدفع بسردية أنه إذا لم تكن المعلومات مؤمنة كأسرار تجارية، فربما لم تكن أسرارًا تجارية حقًا.

تشير OpenAI أيضًا إلى أن أبل لم تحدد أي "أسرار تجارية" أو مكونات سرية يُزعم أنها سُرقت، بدلاً من ذلك تشير إليها كـ "فئات عامة من عملية تطوير المنتج - مثل تصنيع المكونات، واختبار المنتجات، وعلاقات البائعين والموردين، وقنوات التوزيع".

وإليك المفاجأة: تدعي OpenAI أن الدعوى القضائية هي مجرد طريقة أبل لإبطاء منافس في ابتكار الأجهزة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. "OpenAI ليس لديها استخدام أو حاجة أو رغبة في أسرار أبل التجارية"، كما جاء في الطلب. "OpenAI تبني شيئًا جديدًا تمامًا ومختلفًا عن أي شيء في أبل. OpenAI لديها مصلحة في توظيف أفضل المهندسين والمخترعين والمطورين والمبدعين - الذين قرر العديد منهم مغادرة أبل والانضمام إلى OpenAI، منجذبين إلى العمل المبتكر والمثير الذي تقوم به الشركة. قد لا يعجب أبل ذلك."

وفي لمسة أخيرة لاذعة، تقول OpenAI: "لا ينبغي السماح لأبل باستخدام دعوى قضائية لا أساس لها وذريعة لتعويض قصورها في سوق المواهب والاحتفاظ بموظفيها، وفشلها في دمج الذكاء الاصطناعي في منتجاتها".

إذن، باختصار: تقول أبل إن OpenAI سرقت الأسرار؛ تقول OpenAI إن أمن أبل كان متساهلاً لدرجة أنه من المحظوظ أن الأسرار لم تُسرق من قبل راكون مارق. ستقرر المحكمة الآن ما إذا كان "لم نقفل الخزنة" دفاعًا قانونيًا صالحًا.