최신 에피소드 '테크 업계의 가장 치사한 법적 드라마'에서, 오픈AI는 애플의 영업 비밀 소송을 기각해 달라는 신청을 제기했는데, 이는 기본적으로 "열려 있는 곳에 놓인 것을 훔친 게 아니다"라고 말하는 기업적 표현입니다.

이 AI 기업의 법적 전략은 전 애플 직원들이 실제로 기밀 정보에 접근했는지에 대해 논하지 않습니다. 대신, 애플 자체의 보안 관행(예: 직원들이 업무에 개인 iCloud 계정을 사용하게 하고, 퇴사 후 접근 권한을 철회하지 않은 것)이 해당 정보가 법적으로 보호되는 영업 비밀에 해당한다는 주장을 약화시킨다고 주장합니다.

애플은 7월에 제기한 소송에서 오픈AI가 전 애플 엔지니어들로부터 기밀 하드웨어 정보를 빼내려는 계획을 꾸몄다고 비난했습니다. 이번 주에 애플은 내부 조사 결과 추가 전 직원들이 alleged theft에 참여했거나 목격했을 수 있다고 주장하며 증거 개시를 신속히 해달라고 법원에 요청했습니다.

오픈AI는 전 애플 엔지니어이자 피고인 Chang Liu가 퇴사한 후에도 애플 매니저가 그의 개인 iCloud 계정에 로그인된 상태로 파일을 전송했고, 나중에 같은 매니저가 Liu에게 애플 프로젝트에 대한 기술적 질문에 도움을 요청한 문자 메시지 등의 증거를 제시하며 반박했습니다. '오프보딩'은 무슨.

오픈AI는 또한 애플이 원래 소송에서 자체의 '설명할 수 없는 정보 관리 관행'의 결과를 누락했다고 비난하며, 애플이 직원 퇴사 시 시스템을 제대로 보호하지 않아 혼란과 원치 않는 접근을 초래했고, 이를 애플이 편리하게 절도라고 부른다고 지적했습니다.

이것은 "문이 잠기지 않았으니 훔친 게 아니다"라는 말처럼 들리지만, 오픈AI는 전 직원들이 옛 동료들을 돕기 위해 노력한 것이라고 주장합니다. 또한 정보가 영업 비밀로 보호되지 않았다면 실제로 영업 비밀이 아니었을 수도 있다는 서사를 밀어붙입니다.

오픈AI는 또한 애플이 어떤 '영업 비밀'이나 기밀 구성 요소가 도난당했다고 구체적으로 명시하지 않고, 대신 '부품 제조, 제품 테스트, 공급업체 및 협력업체 관계, 유통 채널과 같은 제품 개발 프로세스의 일반적인 범주'로 언급했다고 지적합니다.

그리고 결정타: 오픈AI는 이 소송이 AI 기반 하드웨어 혁신에서 경쟁사를 늦추려는 애플의 방법일 뿐이라고 주장합니다. "오픈AI는 애플의 영업 비밀을 사용할 용도도, 필요도, 욕구도 없다"고 신청서는 밝힙니다. "오픈AI는 애플과 완전히 새롭고 다른 것을 구축하고 있습니다. 오픈AI는 최고의 엔지니어, 발명가, 개발자, 창작자를 고용하는 데 관심이 있습니다. 그들 중 다수는 애플을 떠나 오픈AI로 오기로 결정했으며, 회사가 하는 혁신적이고 흥미로운 작업에 매료되었습니다. 애플이 그것을 좋아하지 않을 수도 있습니다."

마지막 일격으로 오픈AI는 "애플은 인재 시장과 직원 유지에서의 부족함, 그리고 제품에 AI를 통합하지 못한 실패를 만회하기 위해 근거 없고 구실뿐인 소송을 사용하도록 허용되어서는 안 된다"고 말합니다.

요약하자면: 애플은 오픈AI가 비밀을 훔쳤다고 말하고, 오픈AI는 애플의 보안이 너무 허술해서 비밀이 길 잃은 너구리에게 훔쳐져도 이상하지 않을 정도라고 말합니다. 이제 법원은 '금고를 잠그지 않았다'가 유효한 법적 방어인지 결정할 것입니다.