在科技界最琐碎的法庭 drama 的最新一集中，OpenAI 已提交动议，要求驳回苹果的商业机密诉讼，这基本上是企业界的等价说法：“你不能偷走那些本来就敞开放在外面的东西。”

这家 AI 公司的法律策略并不纠结于前苹果员工是否真的访问了机密信息。相反，它辩称，苹果自身的安全实践——比如允许员工使用个人 iCloud 账户处理工作，以及员工离职后未能撤销访问权限——削弱了这些信息受法律保护为商业机密的主张。

苹果于 7 月提起的诉讼指控 OpenAI 策划了一项计划，从前苹果工程师那里窃取机密硬件信息。本周，苹果要求法院加快证据开示，声称其内部调查表明，可能还有其他前员工参与或目睹了所谓的盗窃行为。

OpenAI 反击时附上了证据，包括短信显示，一名苹果经理在被告、前苹果工程师刘畅离职后，仍登录其个人 iCloud 账户以转移文件——后来，同一名经理还向刘畅寻求苹果项目技术问题的帮助。所谓的“离职流程”不过如此。

OpenAI 还指责苹果在最初的诉状中遗漏了其自身“莫名其妙的信息管理实践”的后果，指出苹果在员工离职时未能妥善保护系统，造成了混乱和未经授权的访问，而苹果现在却方便地称之为盗窃。

虽然这听起来有点像“门没锁，所以不算偷”，但 OpenAI 辩称，这表明前员工只是试图帮助他们的老同事。它还推动了一种说法，即如果信息没有作为商业机密保护，也许它们就不是真正的商业机密。

OpenAI 还指出，苹果没有具体说明哪些“商业机密”或机密组件据称被盗，而是将其称为“产品开发过程的通用类别——例如组件制造、产品测试、供应商和合作伙伴关系以及分销渠道。”

关键来了：OpenAI 声称，这起诉讼只是苹果减缓 AI 驱动硬件创新竞争对手的一种方式。“OpenAI 对苹果的商业机密没有使用、需要或渴望，”动议中写道。“OpenAI 正在构建与苹果完全不同的全新事物。OpenAI 确实有兴趣雇佣最优秀的工程师、发明家、开发者和创造者——其中许多人决定离开苹果来到 OpenAI，被公司正在进行的创新和激动人心的工作所吸引。苹果可能不喜欢这样。”

最后，OpenAI 犀利地表示：“苹果不应被允许利用毫无根据且借口的诉讼来弥补其在人才市场和留住员工方面的不足，以及其在将 AI 整合到产品中的失败。”

所以，总结一下：苹果说 OpenAI 偷了机密；OpenAI 说苹果的安全如此松懈，以至于机密没被一只流氓浣熊偷走就算幸运了。法院现在将裁决“我们没锁保险库”是否是一个有效的法律辩护。