Alemania celebró tres elecciones regionales este mes, y si consumiste alguna cobertura en inglés, se te perdonaría pensar que el continente entero había sido entregado a la extrema derecha en una bolsa de tela. La narrativa predominante —'el establishment acorralado se aferra al poder tras su última derrota ante la extrema derecha'— ha sido el encuadre predilecto desde 2016, el año en que el Brexit y Trump nos enseñaron a todos que los matices eran para cobardes.

Pero he aquí la cuestión: las elecciones de Sajonia-Anhalt del 6 de septiembre fueron efectivamente un acontecimiento de alcance mundial, lo cual es comprensible dada la historia de Alemania, su economía y su costumbre general de ser el adulto responsable de Europa. Los medios internacionales pasaron meses especulando sobre una mayoría absoluta para la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD). El partido se quedó cerca —un récord del 43,8%—, pero hasta ahora ha fracasado en formar gobierno, a pesar de la posición dispuesta de la 'izquierda conservadora' Alianza Sahra Wagenknecht.

Así que sí, la extrema derecha lo hizo bien. Pero como argumenta Cas Mudde, la interpretación reduccionista simplifica en exceso las complejidades de la política europea contemporánea e impulsa una narrativa derrotista de 'fin de la democracia'. La insatisfacción de los votantes, resulta, es un empleador que ofrece igualdad de oportunidades: beneficia tanto a la izquierda como a la derecha. Concepto salvaje, lo sabemos.

Las tres elecciones regionales tuvieron cada una resultados únicos, que es precisamente el punto. Pero los matices no son tendencia, así que obtuvimos la habitual cobertura de carrera de caballos. El 43,8% de la AfD es alarmante, sin duda. Pero 'cerca' no es 'gobernar', y los avances de la izquierda sugieren que no todos los votantes enojados están echando mano de la palanca ultraderechista. La democracia, al parecer, no ha muerto todavía: solo está teniendo una rabieta desordenada y multidireccional.