В этом месяце в Германии прошли три региональных выборa, и если вы читали англоязычные новости, вы вполне могли решить, что весь континент просто вручили ультраправым в экологичной сумке-шоппере. Господствующий нарратив — «загнанный в угол мейнстрим цепляется за власть после очередного поражения от ультраправых» — стал излюбленной рамкой ещё с 2016 года, того самого года, когда Брексит и Трамп научили нас всех, что нюансы — для трусов.

Но вот в чём штука: выборы в Саксонии-Анхальт 6 сентября действительно стали мировым событием, что понятно, учитывая историю Германии, её экономику и привычку быть ответственным взрослым Европы. Международные СМИ месяцами гадали, получит ли ультраправая «Альтернатива для Германии» (AfD) абсолютное большинство. Партия подошла близко — рекордные 43,8% — но пока не смогла сформировать правительство, несмотря на сговорчивую позицию «лево-консервативного» Союза Сары Вагенкнехт.

Так что да, ультраправые выступили хорошо. Но, как утверждает Кас Мудде, упрощённый подход и переупрощает сложности современной европейской политики, и подпитывает пораженческий нарратив «конца демократии». Неудовлетворённость избирателей, как выясняется, — работодатель с равными возможностями: она приносит пользу и левым, и правым. Безумная концепция, мы знаем.

У каждых из трёх региональных выборов были уникальные результаты, и в этом-то и суть. Но нюансы не набирают трендов, поэтому мы получили привычное освещение как скачек. 43,8% у AfD — это тревожно, без вопросов. Но «близко» — не значит «управляют», а успехи левых говорят о том, что не каждый разгневанный избиратель тянется к рычагу ультраправых. Демократия, похоже, ещё не умерла — она просто закатывает грязную, разнонаправленную истерику.