انتخابات ألمانيا: اتضح أن اليسار موجود أيضًا، لكن الإعلام ينسى

أجرت ألمانيا ثلاث انتخابات إقليمية هذا الشهر، وإذا كنت قد تابعت أي تغطية بالإنجليزية، فمن المعذور أن تظن أن القارة بأكملها قد سُلّمت ببساطة إلى اليمين المتطرف في حقيبة قماشية. السرد السائد - "التيار السائد المحاصر يتشبث بالسلطة بعد خسارته الأخيرة لصالح اليمين المتطرف" - كان الإطار المفضل منذ عام 2016، العام الذي علّمنا فيه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وترامب أن الدقة والتفاصيل كانت للجبناء.

لكن إليك الحقيقة: انتخابات ساكسونيا-أنهالت في 6 سبتمبر كانت بالفعل حدثًا إخباريًا عالميًا، وهو أمر مفهوم نظرًا لتاريخ ألمانيا واقتصادها وعادتها العامة في كونها الشخص البالغ المسؤول في أوروبا. أمضت وسائل الإعلام الدولية شهورًا في التكهن بفوز ساحق لليمين المتطرف "البديل من أجل ألمانيا" (AfD). اقترب الحزب - بنسبة قياسية بلغت 43.8% - لكنه فشل حتى الآن في تشكيل حكومة، رغم الموقف المتعاطف لتحالف "اليسار المحافظ" بزعامة سارة فاجنكنشت.

إذن نعم، أبلى اليمين المتطرف بلاءً حسنًا. لكن كما يجادل كاس مودي، فإن الطرح المبسّط يبالغ في تبسيط تعقيدات السياسة الأوروبية المعاصرة ويغذي سردية استسلامية عن "نهاية الديمقراطية". اتضح أن استياء الناخبين صاحب عادل - يفيد اليسار كما يفيد اليمين. فكرة جامحة، نعلم.

كان لكل من الانتخابات الإقليمية الثلاث نتائج فريدة، وهذا هو بيت القصيد بالضبط. لكن الدقة والتفاصيل لا تتصدر الترند، فحصلنا على التغطية المعتادة التي تشبه سباق الخيل. نسبة 43.8% لحزب البديل من أجل ألمانيا مقلقة، لا شك. لكن "الاقتراب" ليس "الحكم"، ومكاسب اليسار تشير إلى أن ليس كل ناخب غاضب يمد يده إلى رافعة اليمين المتطرف. الديمقراطية، كما يبدو، لم تمت بعد - إنها فقط في نوبة غضب فوضوية متعددة الاتجاهات.