जर्मनी में इस महीने तीन क्षेत्रीय चुनाव हुए, और अगर आपने कोई भी अंग्रेजी कवरेज पढ़ी होती, तो आपको यह सोचने में कोई गलती नहीं लगती कि पूरे महाद्वीप को सिर्फ एक टोट बैग में दक्षिणपंथ को सौंप दिया गया है। प्रचलित कथा - 'संघर्षरत मुख्यधारा दक्षिणपंथ से नवीनतम हार के बाद सत्ता पर काबिज' - 2016 से ही पसंदीदा फ्रेमिंग रही है, वह साल जब ब्रेक्सिट और ट्रंप ने हम सभी को सिखाया कि बारीकी कायरों के लिए थी।

लेकिन बात यह है: 6 सितंबर को सैक्सोनी-एनहाल्ट का चुनाव वास्तव में एक वैश्विक समाचार घटना थी, जो जर्मनी के इतिहास, अर्थव्यवस्था और यूरोप के जिम्मेदार वयस्क होने की सामान्य आदत को देखते हुए समझ में आता है। अंतर्राष्ट्रीय मीडिया ने महीनों तक दक्षिणपंथी अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (AfD) के लिए स्पष्ट बहुमत की अटकलें लगाईं। पार्टी करीब आई - रिकॉर्ड 43.8% - लेकिन अब तक सरकार बनाने में विफल रही है, 'वाम-रूढ़िवादी' साहरा वागेनक्नेक्ट अलायंस की सहमत स्थिति के बावजूद।

तो हाँ, दक्षिणपंथ ने अच्छा प्रदर्शन किया। लेकिन जैसा कि कैस मुड्डे तर्क देते हैं, यह सरलीकृत दृष्टिकोण समकालीन यूरोपीय राजनीति की जटिलताओं को अति-सरल बनाता है और एक हार मानने वाली 'लोकतंत्र का अंत' कथा को बढ़ावा देता है। मतदाता असंतोष, पता चला, एक समान अवसर नियोक्ता है - वाम और दक्षिण दोनों को लाभ पहुंचाता है। जंगली अवधारणा, हम जानते हैं।

तीन क्षेत्रीय चुनावों में से प्रत्येक के अद्वितीय परिणाम थे, जो वास्तव में मुद्दा है। लेकिन बारीकी ट्रेंड नहीं करती, इसलिए हमें सामान्य घोड़ा-दौड़ कवरेज मिली। AfD का 43.8% चिंताजनक है, कोई सवाल नहीं। लेकिन 'करीब' का मतलब 'शासन' नहीं है, और वाम के लाभ बताते हैं कि हर गुस्से वाला मतदाता दक्षिणपंथी लीवर तक नहीं पहुंच रहा है। लोकतंत्र, ऐसा लगता है, अभी मरा नहीं है - यह बस एक गंदा, बहु-दिशात्मक नखरा कर रहा है।