德国本月举行了三场地方选举，如果你只看英文报道，你可能会以为整个欧洲大陆已经被装进环保袋里，拱手交给了极右翼。主流叙事——「陷入困境的主流在最近一次败给极右翼后勉强保住权力」——自2016年以来就是默认框架，那一年，英国脱欧和特朗普教会我们所有人： nuanced 是懦夫才做的事。

但问题是：9月6日的萨安州选举确实是一场全球新闻事件，考虑到德国的历史、经济以及作为欧洲负责任成年人的一贯习惯，这可以理解。国际媒体花了几个月猜测极右翼德国选择党（AfD）能否获得绝对多数。该党得票率接近——创纪录的43.8%——但迄今为止仍未能组建政府，尽管「左翼保守派」萨拉·瓦根克内希特联盟持配合态度。

所以没错，极右翼表现不错。但正如卡斯·穆德所论，这种简化论调既过度简化了当代欧洲政治的复杂性，又助长了一种失败主义的「民主终结」叙事。事实证明，选民的不满机会均等——左翼和右翼都能受益。我们知道，这概念太狂野了。

三场地方选举各有独特结果，而这正是关键所在。但细微差别不会成为热门话题，所以我们又看到了惯常的赛马式报道。AfD的43.8%令人警惕，毫无疑问。但「接近」不等于「执政」，而左翼的收获表明，并非每个愤怒的选民都在伸手去拉极右翼的杠杆。民主，似乎还没死——它只是在乱发脾气，而且方向多元。