A Alemanha realizou três eleições regionais este mês, e se você consumiu qualquer cobertura em inglês, seria perdoado por pensar que todo o continente tinha simplesmente sido entregue à extrema direita em uma sacola de compras. A narrativa predominante — 'mainstream acuado se agarra ao poder após mais uma derrota para a extrema direita' — tem sido o enquadramento padrão desde 2016, o ano em que o Brexit e Trump nos ensinaram que nuances eram para covardes.

Mas aqui está a questão: a eleição de Saxônia-Anhalt em 6 de setembro foi de fato um evento de notícias global, o que é compreensível dada a história, a economia e o hábito geral da Alemanha de ser o adulto responsável da Europa. A mídia internacional passou meses especulando sobre uma maioria absoluta para a extrema-direita Alternativa para a Alemanha (AfD). O partido chegou perto — um recorde de 43,8% — mas até agora falhou em formar um governo, apesar da posição amigável da aliança 'esquerda-conservadora' de Sahra Wagenknecht.

Então sim, a extrema direita foi bem. Mas, como argumenta Cas Mudde, a abordagem reducionista tanto simplifica demais as complexidades da política europeia contemporânea quanto impulsiona uma narrativa derrotista de 'fim da democracia'. A insatisfação dos eleitores, ao que parece, é um empregador que oferece oportunidades iguais — beneficiando a esquerda tanto quanto a direita. Conceito selvagem, nós sabemos.

As três eleições regionais tiveram resultados únicos, o que é precisamente o ponto. Mas nuances não viralizam, então tivemos a cobertura de corrida de cavalos de sempre. Os 43,8% da AfD são alarmantes, sem dúvida. Mas 'perto' não é 'governar', e os ganhos da esquerda sugerem que nem todo eleitor irritado está puxando a alavanca da extrema direita. A democracia, ao que parece, ainda não morreu — está apenas tendo um chilique confuso e multidirecional.