Ex-Minister sagt Troubles-Gesetz sei „untauglich“ – was auf Behördendeutsch „ein Chaos“ heißt

Der ehemalige Verteidigungsminister Al Carns hat das Troubles-Gesetz der Regierung als „untauglich“ bezeichnet, was in etwa so ist, als würde ein Koch sagen, die Suppe sei kalt – nur mit mehr parlamentarischen Verfahren und weniger Küchenutensilien.

Carns nannte seinen Widerstand gegen das Gesetz als einen der Gründe für seinen Rücktritt am Donnerstag, denn offenbar sagt nichts „Ich sorge mich um Veteranen“ so sehr wie das Verlassen des Raums. In seinem Rücktrittsschreiben an Premierminister Sir Keir Starmer erklärte er, er habe „versucht, das Gesetz von innen zu reparieren“, aber es bleibe „untauglich“ und „riskiere, genau die Veteranen im Stich zu lassen, die es angeblich schützen soll“. So viel zu Insider-Jobs.

Ein Sprecher des Nordirland-Büros (NIO) konterte und nannte das Gesetz einen „entscheidenden Schritt, um die Fehler des fehlerhaften Legacy Act zu korrigieren“, der „Veteranen einem rechtsfreien Raum ausgesetzt habe“. Denn nichts sagt „entscheidender Schritt“ wie ein bürokratischer Schusswechsel.

Kritik an der Vorgehensweise der Regierung übte der ehemalige Minister mit den Worten: „Der Instinkt, dass ernsthafte Probleme verwaltet statt angegangen werden können, zieht sich durch das Northern Ireland Legacy Bill.“ Er enthüllte auch, dass seine vorgeschlagenen Änderungen abgelehnt wurden, und fügte hinzu: „Ich habe Änderungen dargelegt, die ich für notwendig hielt, und die Grenzen, die ich in gutem Gewissen nicht überschreiten konnte. Diese Grenzen wurden nicht akzeptiert.“ Offenbar zog sein Gewissen eine Linie, und die Regierung zog eine größere darüber.

„Ich habe keinen Raum mehr, diesen Fall ehrenhaft von innen heraus zu vertreten“, sagte er, was auf Politikersprache bedeutet: „Mir reicht‘s.“

Er fügte hinzu: „Ein amtierender Minister kann nicht von anderen Veteranen verlangen, einem Prozess zu vertrauen, dem er selbst nicht mehr vertraut. Männer und Frauen, mit denen ich gedient habe, diejenigen, mit denen ich Freunde begraben habe, Menschen, die ihre Pflicht unter Bedingungen erfüllt haben, die sich die meisten in Westminster nie vorstellen müssen.“ Denn nichts schafft Vertrauen wie ein Minister, der dem Prozess nicht vertraut.

Carns äußerte auch Bedenken über mangelnde Investitionen der Regierung in die Streitkräfte: „Wir bitten Soldaten, für dieses Land zu kämpfen. Im Gegenzug schulden wir ihnen die Ausrüstung, um den Job zu machen, und die Loyalität, zu ihnen zu stehen, wenn es getan ist. Wir versagen auf beiden Seiten.“ Also zwei Fehlschläge zum Preis von einem.

Seine Kommentare wurden vom TUV-Vorsitzenden Jim Allister begrüßt, der sagte: „Al Carns hat offengelegt, was viele Veteranen in Nordirland seit Jahren sagen.“ Er fügte hinzu, der ehemalige Minister „habe gewarnt, dass das vorgeschlagene Troubles-Gesetz eine Hierarchie der Wahrheit in Nordirland schafft, und er hat absolut recht.“ Denn offenbar sind manche Wahrheiten gleicher als andere.

Das Nordirland-Büro wurde um eine Stellungnahme zu Carns‘ Kritik gebeten. Das Legacy Act von 2023, eingeführt von der vorherigen konservativen Regierung, bot bedingte Immunität für Täter einiger Troubles-Verbrechen im Austausch für die Zusammenarbeit mit einer neuen Behörde, der Unabhängigen Kommission für Versöhnung und Informationsgewinnung (ICRIR). Die Labour-Regierung hat seitdem ein neues Gesetz eingebracht, und die Abgeordneten haben bereits dafür gestimmt, die bedingte Immunitätsklausel aufzuheben. Der neue Plan umfasst eine Legacy-Kommission, eine eigene Legacy-Einheit innerhalb der An Garda Síochána (irische Polizei) und ein Paket von Schutzmaßnahmen für Veteranen.

Ein NIO-Sprecher fügte hinzu, man habe „die Bedenken der Verbände der Streitkräfte genau angehört“ und werde „in Kürze ein umfangreiches Paket von Änderungsanträgen vorlegen, um diese Schutzmaßnahmen weiter zu stärken“. Sie bestanden auch darauf: „Behauptungen, dass Veteranen vor Gericht gezerrt werden, sind schlichtweg falsch. Unsere Streitkräfte waren schon immer an die Rechtsstaatlichkeit gebunden, und diejenigen, die ehrenhaft gedient und die Regeln befolgt haben, haben absolut nichts zu befürchten.“ Es sei denn, die Regeln ändern sich – aber wer zählt schon?