NPR的A·马丁内斯与贸易政策老手艾伦·沃尔夫坐下来聊了聊，此人曾参与起草特朗普如今用来对几乎所有人加征关税的那部法律。沃尔夫现任职于彼得森国际经济研究所，他以一种看过这部电影的悲观清晰度剖析了局势。

这些关税依据的是1974年《贸易法》第301条，该条款赋予总统广泛权力，以报复被认定为“不合理”的外国做法。特朗普将世界分为两个篮子：一些国家面临10%的关税（主要是与美国有协议的国家），其余国家则面临12.5%的关税——这还是在钢铁、铝材及其他旧账的现有关税之上。所以基本上就是层层加码的关税。

当被问及消费者是否会感到压力时，沃尔夫直言不讳：“是的。这无法避免。”他解释说，虽然外国出口商可能会提供一些折扣，但大部分关税会转嫁给进口商，然后是零售商，最后落到美国消费者头上，由他们承担大部分账单。意外吧：关税就是对进口商品征税，总得有人买单。

至于法律挑战，沃尔夫指出，最高法院此前已否决了特朗普的紧急关税理由。这次政府用了不同的授权，但沃尔夫预计法院会说：“你又来了——你用了属于国会的权力。”这些关税的全面性——覆盖60个国家及美国所有贸易——可能连友好的法官也看不过去。

沃尔夫承认，关税在特定情况下有用：改变他国行为、保护困境产业或执行贸易协定。但全面关税？这超出了国会曾考虑的任何范围。而宪法的商业条款将关税权力赋予国会，而非总统一人独断。

简而言之：消费者将付出更多，法院可能介入，唯一确定的是贸易政策从来都不简单。