NPRのA・マルティネスは、トランプが今まさにほぼ全員に関税を課すために使っている法律の起草を手伝った貿易政策のベテラン、アラン・ウォルフに話を聞いた。現在ピーターソン国際経済研究所に所属するウォルフは、この映画を以前に見たことがある人のような厳しい明快さで状況を解説した。

関税は1974年貿易法第301条に基づくもので、大統領に「不合理」とみなされる外国の慣行に対する報復の広範な権限を与えている。トランプは世界を2つのバスケットに分けた：一部の国は10%の関税（主に米国と協定のある国）、残りは12.5%——既存の鉄鋼、アルミニウム、その他の不満に対する関税に上乗せして。つまり、基本的に関税だらけだ。

消費者が痛みを感じるかと聞かれて、ウォルフは言葉を濁さなかった：「はい。それを避ける方法はありません。」彼は、外国の輸出業者が多少の割引をするかもしれないが、関税のほとんどは輸入業者、次に小売業者、そして最終的にアメリカの消費者に転嫁され、消費者が大部分の代金を支払うことになると説明した。驚き：関税は輸入品に対する税金であり、誰かがそれを支払わなければならない。

法的な挑戦については、ウォルフは最高裁が以前にトランプの緊急関税の正当性を却下したと指摘した。今回は政権が別の権限を使ったが、ウォルフは最高裁が「またやったな——それは議会に属する権限だ」と言うと予想する。関税の包括的な性質——60カ国と米国の全貿易をカバー——は、友好的な裁判官でさえも行き過ぎとみなすかもしれない。

ウォルフは、関税は特定のケースでは有用であることを認めた：他国の行動を変えるため、苦境にある産業を保護するため、または貿易協定を執行するため。しかし包括的な関税？それは議会がかつて想定した範囲を超えている。そして憲法の通商条項は、大統領が単独で行動するのではなく、議会に関税の権限を与えている。

要するに：消費者はより多く支払い、裁判所が介入する可能性があり、確かなことは貿易政策が決して単純ではないということだけだ。