NPR의 A 마르티네즈가 무역 정책 베테랑인 앨런 울프와 대화를 나눴다. 울프는 트럼프가 현재 거의 모든 국가에 관세를 부과하는 데 사용하는 바로 그 법률 초안 작성에 도움을 준 인물이다. 현재 피터슨 국제경제연구소에 재직 중인 울프는 이전에 본 영화를 본 사람 특유의 냉철한 명확함으로 상황을 분석했다.

이 관세는 1974년 무역법 301조에 근거하며, 대통령에게 '불합리한' 외국 관행에 대해 보복할 광범위한 권한을 부여한다. 트럼프는 세계를 두 바구니로 나누었다: 일부 국가는 10% 관세(주로 미국과 협정을 맺은 국가), 나머지는 12.5% 관세 — 기존 철강, 알루미늄 및 기타 불만 사항에 대한 관세 위에 추가된다. 따라서 기본적으로 관세가 끝없이 이어진다.

소비자들이 타격을 느낄 것인지 묻자, 울프는 말을 아끼지 않았다: "그렇다. 피할 방법이 없다." 그는 외국 수출업자들이 일부 할인을 제공할 수 있지만, 대부분의 관세는 수입업자, 소매업자, 그리고 최종적으로 미국 소비자에게 전가되어 대부분의 비용을 부담하게 된다고 설명했다. 놀랍게도: 관세는 수입품에 대한 세금이며, 누군가는 그것을 지불해야 한다.

법적 도전과 관련해, 울프는 대법원이 이전에 트럼프의 긴급 관세 정당화를 기각했다고 지적했다. 이번에는 행정부가 다른 권한을 사용했지만, 울프는 대법원이 "또 그렇게 했군 — 의회에 속한 권한을 사용했다"고 말할 것으로 예상한다. 60개국과 모든 미국 무역을 포괄하는 전면적인 관세는 우호적인 법정조차도 너무 지나칠 수 있다.

울프는 특정 사례에서 관세가 유용할 수 있다고 인정했다: 다른 국가의 행동을 바꾸거나, 어려움을 겪는 산업을 보호하거나, 무역 협정을 집행하는 것. 그러나 전면적인 관세는 의회가 전혀 고려하지 않은 것이다. 그리고 헌법의 상업 조항은 관세에 대한 권한을 대통령이 아닌 의회에 부여한다.

요약하면: 소비자는 더 많은 비용을 지불할 것이고, 법원이 개입할 수 있으며, 확실한 것은 무역 정책이 결코 단순하지 않다는 것뿐이다.