在一项让残疾倡导者既找嗅盐又翻法律教科书的举动中，英国最高法院拆除了运行十年的残疾人人权保护体系。该裁决源于北爱尔兰总检察长的一个问题，基本上是在告诉弱势群体：“你们靠自己吧，但我们相信一切都会好的。”

现已废除的保障措施，即剥夺自由保障（Dols），是《心智能力法案》的一部分，适用于任何“处于持续监督和控制下”且“不能自由离开”住所的人。这涵盖了从患有痴呆症的老年人到患有自闭症和脑损伤的年轻人。可以把它想象成一张法律安全网，只不过现在这张网被宣布维护成本太高。

该体系确实不堪重负——申请数量从2014年“切斯特韦斯特案”之前的每年2万份激增至2025年4月英格兰的36.4万份。2019年立法规定了简化流程，但从未真正实施，因为当你有美好愿望时，谁还需要功能正常的立法呢？

北爱尔兰辩称2014年的判决是错误的，最高法院同意了。现在，如果缺乏心智能力的人的需求得到满足，他们可能被视为同意限制性护理。残疾慈善机构，正如你所料，并没有开派对。原裁决由布伦达·黑尔做出，强调了相关人员的“极端脆弱性”，建议谨慎行事。但谨慎，显然，是这个系统再也负担不起的奢侈品。

与此同时，地方当局欣喜若狂。他们一直在抱怨稀缺资源使用不当，以及社工检查家庭住所的侮辱性。他们中的乐观主义者希望更有选择性的保障措施能带来更好的结果，这有点像希望拆除安全带能让驾驶更有趣。

但关键在这里：这不是一个通过法院系统逐步审理或在议会辩论的案件。不，它是由北爱尔兰行政机构提出的，苏格兰、威尔士和英国政府的部长们都参与其中。这一重大变化发生在路易丝·凯西已经在审查更广泛的社会护理体系之际，因为显然一次审查还不够混乱。

支持北爱尔兰倡议的卫生和社会保健部现在必须向公众解释它为什么这样做，新的Dols系统将如何运作，以及哪些保障措施将取代那些刚刚被扔进垃圾桶的措施。祝你好运。