John Durnell sadece St. Louis mahallesinin biraz daha güzel görünmesini istiyordu. Bu yüzden biraz Roundup sıktı. On yıllar ve sayısız kemoterapi seansı sonrası, 2023'te bir Missouri jürisi, kan kanserinin Monsanto tarafından üretilen herbisitten kaynaklandığına karar verdi ve şirkete 1.25 milyon dolar tazminat ödemesine hükmetti. Şimdi, ABD Yüksek Mahkemesi bu zaferin - ve benzer yüzlerce davanın - esasen silinip silinmemesi gerektiğini değerlendiriyor.
Pazartesi günü, yargıçlar Monsanto'nun temyiz başvurusunu dinledi; şirket, federal yasanın Missouri gibi eyaletlerin tüketicileri kanser riskleri konusunda uyarmadığı için dava açılmasına izin vermesini yasakladığını savundu. Monsanto'yu temsil eden saygın temyiz avukatı Paul Clement, bu tür eyalet davalarına izin verilmesinin şirketlere "felç edici sorumluluk" yükleyeceği uyarısında bulundu. İlgili federal yasa olan Federal Böcek İlacı, Mantar İlacı ve Kemirgen İlacı Yasası'nın (FIFRA) yalnızca pestisit etiketlemesini düzenlediğini - eyaletleri değil - savundu.
Biden yönetiminin önceki tutumundan ayrılarak, Trump yönetiminden bir avukat Monsanto'yu destekledi ve yargıçlardan vatandaşların kimyasal üreticilerine karşı eyalet hukuku haksız fiil taleplerinde bulunma yeteneğini sınırlamalarını istedi. Başyargıç John Roberts bu argümanın kapsamı konusunda endişeli görünerek, "Eyaletler hiçbir şey yapamaz mı?" diye sordu. Clement, eyaletlerin kanser uyarıları gerektirmeyebileceğini ancak teorik olarak bir pestisiti tamamen yasaklayabileceğini kabul etti. Yargıç Neil Gorsuch bu sonucu saçma buldu - eyaletler bir uyarı etiketi talep edemez ama ürünü tamamen yasaklayabilir mi? Clement, mevcut yasanın durumunun gerçekten bu olduğunu öne sürdü.
Çoğu yargıç, federal yasanın eyalet etiketleme gerekliliklerinin üzerinde olduğu fikrine rahat görünüyordu, özellikle de Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) uzun süredir glifosatı güvenli bulduğu ve kanser uyarıları gerektirmeyi reddettiği göz önüne alındığında. Ancak Durnell'in avukatı Ashley Keller mahkemeye, "Bu ajansın gözünden bazı şeyler kaçıyor" dedi. Biyolojik Çeşitlilik Merkezi'nde kıdemli EPA politika uzmanı olan J.W. Glass, EPA'nın olası kanserojen içeren pestisit ürünlerinin yüzde 99'unda kanser etiketi gerektirmeyi reddettiğini belirtti. "Neden herhangi biri Amerikalıların sağlığının EPA veya pestisit endüstrisi tarafından korunduğuna inansın ki?" diye sordu.
70 halk sağlığı uzmanı tarafından imzalanan Mart ayı tarihli bir mektup, glifosatın derhal düzenlenmesi çağrısında bulundu ve zarar kanıtlarının "düzenlemede daha fazla gecikmeyi haklı çıkaramayacak kadar güçlü" olduğunu belirtti. Food & Water Legal Watch'ın hukuk direktörü Tarah Heinzen, Yüksek Mahkeme'nin Monsanto lehine karar vermesinin on binlerce hasta Amerikalı için mahkeme kapılarını kapatacağı uyarısında bulundu. Monsanto'yu satın alan Bayer, glifosatla ilgili talepleri çözmek için şimdiden yaklaşık 11 milyar dolar harcadı ve Şubat ayında Trump yönetiminden glifosat üretimini ulusal güvenlik çıkarı olarak sınıflandıran bir başkanlık emri aldı.