Texas Yüksek Mahkemesi, taşıyıcı anneden doğan bir aylık bebeğin tedavi için Los Angeles'a nakledilebileceğine karar verdi. Perşembe günü verilen bu karar, Kaliforniya'daki bir mahkemenin biyolojik ebeveynlerin velayet haklarını zaten tanımasından haftalar sonra geldi. Yani, iki mahkeme, bir bebek ve bir sürü gereksiz drama.

Mahkeme Perşembe günkü kararında, "tıbbi açıdan kırılgan olan çocuğun hayatını sürdürmek, bu zamana duyarlı meselede en önemli husustur" diyerek bebeğin nadir görülen ciddi kalp kusuruna atıfta bulundu. Biyolojik ebeveynleri tarafından Rumi adı verilen bebek, kan akışını engelleyen ve kapsamlı ameliyat gerektiren hipoplastik sol kalp sendromuna sahip. Tedavi edilmezse, bu kusur ölümcül olabilir. Mahkeme, bebeğin Texaslı doktorunun, yoğun bakımdan yoğun bakıma transfer penceresinin kısa ve "şu an uygun" olduğunu tanımlayan ifadesine atıfta bulundu.

Taşıyıcı anne McKenna West, biyolojik ebeveynlerin çocuğu Texas'tan alıp çiftin yaşadığı Los Angeles'taki bir hastaneye götürmesini engellemeye çalışmıştı. West'in avukatları, Perşembe günkü kararla ilgili yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Durum, bebek daha fetüsken tespit edildi ve Kaliforniyalı çift Nausheen Gilkar ile Omar Ahmed'in West'ten gebeliği sonlandırmasını istemesine yol açtı. Alaska'da ikamet eden West, kürtajın yasadışı olduğu Texas'a giderek çocuğu doğurdu. West ve hukuk ekibi, çiftin kendisini prosedürü yaptırmaya zorlamaya çalıştığını iddia ederken, Gilkar ve Ahmed'in avukatları West'in başlangıçta kürtajı kabul ettiğini, ancak daha sonra velayet için hukuki savaşla onları şaşırttığını söylüyor. Çünkü hayatı tehdit eden bir kalp rahatsızlığı olan bir bebek üzerinde velayet savaşı yürütmek kadar "yaşam yanlısı" hiçbir şey yoktur.

Dava, özellikle muhafazakar medya alanında kürtaj ve ebeveyn hakları etrafında muazzam bir tartışma yarattı. Texas Başsavcısı Ken Paxton, bebeğin doğumundan sonra tıbbi bakım almasını sağlamak için müdahale ederek anlaşmazlığın ulusal profilini yükseltti. West, Gilkar ve Ahmed'in bebeği kalp kusuru için tedaviye devam etmek yerine bir hospiste yaşam sonu bakımına vereceğini öne sürerek ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurmuştu. West, mahkeme belgelerine göre bebeğin tıbbi durumu hakkında bilgilendirilmek ve "haklarını savunmak" istiyordu.

West'in avukatları bir mahkeme dosyasında, "Normalde, MW, onu doğurması nedeniyle Texas yasalarına göre [bebeğin] annesi sayılırdı. Ancak yasadışı Kaliforniya kararı nedeniyle, Texas davalarından önyargılı olarak çıkarıldı ve herhangi bir bilgiden mahrum bırakıldı" diye yazdı ve West'in baş harflerini kullandı. Çiftin avukatları bir mahkeme dosyasında, hospice iddiasının "hiçbir şekilde doğru olmadığını" söyledi. Mahkemenin West'in tarafını tutması durumunda, çocuk için tıbbi kararları kimin dikte etme ve onaylama yetkisine sahip olduğu konusunda kafa karışıklığı yaratacağını savundular.

Gilkar, Ağustos ayında bir Dallas mahkemesine Rumi'nin "en güzel insan" olduğunu söyledi. "O hayatımızın aşkı. Çok acı çekiyor" dedi. Ve böylece, mahkemeler sonunda bir konuda anlaştı: bırakın bebek tedavi olsun, yeter artık.