टेक्सास की सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि सरोगेसी से पैदा हुए एक महीने के बच्चे को इलाज के लिए लॉस एंजिल्स ले जाया जा सकता है। यह फैसला ऐसे समय आया जब कैलिफोर्निया की एक अदालत पहले ही जैविक माता-पिता के कस्टडी अधिकारों को मान्यता दे चुकी थी। तो, दो अदालतें, एक बच्चा, और ढेर सारा अनावश्यक नाटक।

अदालत ने अपने गुरुवार के आदेश में लिखा कि "चिकित्सकीय रूप से नाजुक बच्चे के जीवन को बनाए रखना इस समय-संवेदनशील मामले में सर्वोपरि चिंता है," जो बच्चे के दुर्लभ गंभीर हृदय दोष की ओर इशारा करता है। जैविक माता-पिता द्वारा रूमी नाम दिए गए इस शिशु को हाइपोप्लास्टिक लेफ्ट हार्ट सिंड्रोम है, एक ऐसी स्थिति जो रक्त प्रवाह में बाधा डालती है और व्यापक सर्जरी की मांग करती है। इलाज के बिना, यह दोष घातक हो सकता है। अदालत ने शिशु के टेक्सास के चिकित्सक के बयान का हवाला दिया, जिसमें आईसीयू-से-आईसीयू स्थानांतरण की खिड़की को छोटा और "अब तैयार" बताया गया।

सरोगेट मैकेना वेस्ट ने जैविक माता-पिता को बच्चे को टेक्सास से बाहर ले जाने और लॉस एंजिल्स के अस्पताल में ले जाने से रोकने की कोशिश की थी, जहां यह जोड़ा रहता है। वेस्ट के वकीलों ने गुरुवार के फैसले पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

यह स्थिति तब पता चली जब बच्चा भ्रूण था, जिसके कारण कैलिफोर्निया के जोड़े नौशीन गिलकर और उमर अहमद ने वेस्ट से गर्भपात कराने को कहा। अलास्का में रहने वाली वेस्ट ने बच्चे को जन्म देने के लिए टेक्सास की यात्रा की, जहां गर्भपात अवैध है। वेस्ट और उनकी कानूनी टीम का दावा है कि जोड़े ने उन्हें प्रक्रिया के लिए मजबूर करने की कोशिश की, जबकि गिलकर और अहमद के वकीलों का कहना है कि वेस्ट ने शुरू में गर्भपात के लिए सहमति दी थी, फिर कस्टडी के लिए कानूनी लड़ाई से उन्हें चौंका दिया। क्योंकि जीवन-घातक हृदय स्थिति वाले बच्चे पर कस्टडी की लड़ाई से बढ़कर "प्रो-लाइफ" कुछ नहीं कहता।

इस मामले ने गर्भपात और माता-पिता के अधिकारों पर भारी बहस छेड़ दी है, खासकर रूढ़िवादी मीडिया जगत में। टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन ने इस विवाद को राष्ट्रीय स्तर पर उठाया जब उन्होंने हस्तक्षेप किया ताकि बच्चे को जन्म के बाद चिकित्सा मिल सके। वेस्ट ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से अपील की थी, यह सुझाव देते हुए कि गिलकर और अहमद बच्चे को हृदय दोष के इलाज को जारी रखने के बजाय हॉस्पिस में अंत-जीवन देखभाल में डाल देंगे। अदालती दस्तावेजों के अनुसार, वेस्ट बच्चे की चिकित्सा स्थिति के बारे में सूचित किए जाने और "अपने अधिकारों की वकालत" करने की मांग कर रही थीं।

वेस्ट के वकीलों ने एक अदालती फाइलिंग में लिखा, "सामान्यतः, टेक्सास कानून के तहत एमडब्ल्यू को बच्चे को जन्म देने के आधार पर उसकी मां माना जाता। लेकिन गैरकानूनी कैलिफोर्निया फैसले के कारण, उन्हें टेक्सास की कार्यवाही से पूर्वाग्रह के साथ बर्खास्त कर दिया गया और कोई जानकारी नहीं दी गई।" जोड़े के वकीलों ने एक अदालती फाइलिंग में जवाब देते हुए कहा कि हॉस्पिस के दावे में "बिल्कुल भी सच्चाई नहीं है।" उन्होंने तर्क दिया कि अगर अदालत वेस्ट के पक्ष में फैसला देती है तो इससे भ्रम पैदा होगा कि बच्चे के लिए चिकित्सा निर्णयों को तय करने और सहमति देने का अधिकार किसके पास है।

गिलकर ने अगस्त में डलास की अदालत को बताया कि रूमी "सबसे सुंदर व्यक्ति" है। "वह हमारे जीवन का प्यार है। वह बहुत पीड़ित है," उसने कहा। और इसके साथ, अदालतें आखिरकार किसी बात पर सहमत हो गईं: बच्चे को इलाज करने दो, भगवान के लिए।