텍사스 대법원이 대리모를 통해 태어난 생후 한 달 된 아기를 심장 치료를 위해 로스앤젤레스로 이송할 수 있다고 판결했다. 이 결정은 캘리포니아 법원이 이미 생물학적 부모의 양육권을 인정한 지 몇 주 후에 나왔다. 그러니까, 두 개의 법원, 한 명의 아기, 그리고 엄청난 불필요한 드라마.

법원은 목요일 명령에서 "의학적으로 취약한 아기의 생명을 유지하는 것이 이 시급한 사안에서 가장 중요한 관심사"라고 밝혔다. 이는 아기의 희귀한 중증 심장 결함을 언급한 것이다. 생물학적 부모가 루미라고 이름 붙인 이 아기는 좌심실 형성 부전 증후군을 앓고 있으며, 이는 혈류를 방해하고 광범위한 수술이 필요한 상태다. 치료하지 않으면 이 결함은 치명적일 수 있다. 법원은 아기의 텍사스 주치의의 증언을 인용하며 중환자실 간 이송 가능 시기가 짧고 "지금이 적기"라고 설명했다.

대리모 맥케나 웨스트는 생물학적 부모가 아기를 텍사스에서 데리고 나가 부부가 사는 로스앤젤레스의 병원으로 옮기는 것을 막으려 했다. 웨스트의 변호사들은 목요일 판결에 대한 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다.

이 질환은 아기가 태아일 때 발견되어, 캘리포니아에 사는 부부 나우신 길카르와 오마르 아흐메드가 웨스트에게 임신 중절을 요청하게 했다. 알래스카에 거주하는 웨스트는 낙태가 불법인 텍사스로 가서 아이를 출산했다. 웨스트와 그녀의 법률팀은 부부가 그녀에게 시술을 강요하려 했다고 주장하는 반면, 길카르와 아흐메드의 변호사들은 웨스트가 처음에는 낙태에 동의했다가 양육권 법적 분쟁으로 그들을 기습했다고 말한다. 생명을 위협하는 심장 질환을 가진 아기를 둘러싼 양육권 다툼만큼 "생명 존중"을 잘 표현하는 것도 없지 않은가.

이 사건은 특히 보수 매체에서 낙태와 부모 권리에 대한 엄청난 논쟁을 불러일으켰다. 텍사스 법무장관 켄 팩스턴은 아기가 출생 후 의료 처치를 받을 수 있도록 개입하면서 이 분쟁의 전국적 주목도를 높였다. 웨스트는 미국 대법원에 항소하며 길카르와 아흐메드가 심장 결함 치료를 계속하기보다 아기를 호스피스에서 임종 치료에 맡길 것이라고 주장했다. 법원 문서에 따르면 웨스트는 아기의 의료 상태에 대해 통보받고 "자신의 권리를 옹호"하려 했다.

웨스트의 변호사들은 법원 제출 서류에서 "일반적으로 MW는 출산했다는 이유로 텍사스 법에 따라 [아기의] 어머니로 간주되었을 것이다. 그러나 불법적인 캘리포니아 판결 때문에 그녀는 텍사스 절차에서 편견을 가지고 기각되었고 어떤 정보도 거부당했다"고 썼다. 부부의 변호사들은 법원 제출 서류에서 호스피스 주장에 "전혀 사실이 아니다"라고 반박했다. 그들은 법원이 웨스트의 편을 들면 누가 아기의 의료 결정을 내리고 동의할 권한이 있는지에 대한 혼란을 초래할 것이라고 주장했다.

길카르는 8월 댈러스 법원에서 루미가 "가장 아름다운 사람"이라고 말했다. "그는 우리 삶의 사랑입니다. 그는 많이 고통받고 있어요"라고 그녀는 말했다. 그리고 이로써 법원들은 마침내 한 가지에 동의했다: 제발 아기를 치료받게 하자.