Texas högsta domstol har beslutat att ett en månad gammalt barn fött via surrogat får flyttas till Los Angeles för medicinsk behandling, ett beslut som kom på torsdagen, veckor efter att en kalifornisk domstol redan hade erkänt de biologiska föräldrarnas vårdnadsrätt. Så, två domstolar, ett barn, och en massa onödigt drama.

Domstolen skrev i sitt beslut på torsdagen att "att upprätthålla livet för det medicinskt bräckliga barnet är den främsta angelägenheten i denna tidskänsliga fråga", med hänvisning till barnets sällsynta allvarliga hjärtfel. Barnet, som de biologiska föräldrarna kallar Rumi, har hypoplastiskt vänsterhjärtsyndrom, ett tillstånd som hindrar blodflödet och kräver omfattande kirurgi. Utan behandling kan defekten vara dödlig. Domstolen citerade vittnesmål från barnets läkare i Texas, som beskrev tidsfönstret för en överflyttning från intensivvårdsavdelning till intensivvårdsavdelning som kort och "moget nu".

Surrogatmodern, McKenna West, hade försökt hindra de biologiska föräldrarna från att föra bort barnet från Texas och ta honom till ett sjukhus i Los Angeles där paret bor. Wests advokater svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar om torsdagens beslut.

Tillståndet upptäcktes när barnet var foster, vilket fick det kaliforniska paret Nausheen Gilkar och Omar Ahmed att be West avbryta graviditeten. West, som bor i Alaska, reste till Texas, där abort är olagligt, för att föda barnet. West och hennes juridiska team hävdar att paret försökte tvinga henne att genomgå ingreppet, medan Gilkars och Ahmeds advokater säger att West initialt gick med på aborten, innan hon överraskade dem med en juridisk strid om vårdnaden. För inget säger "pro-life" som en vårdnadstvist om ett barn med ett livshotande hjärtfel.

Fallet har väckt enorm debatt kring abort och föräldrarättigheter, särskilt i konservativa mediekretsar. Texas justitieminister Ken Paxton höjde tvistens nationella profil när han ingrep för att säkerställa att barnet skulle få medicinsk vård efter födseln. West hade överklagat till USA:s högsta domstol och antytt att Gilkar och Ahmed skulle sätta barnet i palliativ vård på ett hospice istället för att fortsätta behandlingen för hjärtfelet. West sökte information om barnets medicinska status och att "förespråka sina rättigheter", enligt domstolshandlingar.

"Vanligtvis skulle MW ha ansetts vara [barnets] mamma enligt Texas lag i kraft av att ha fött honom. Men på grund av den olagliga kaliforniska domen har hon avvisats med prejudice från Texas förfarandet och nekats all information", skrev Wests advokater i en domstolshandling, med Wests initialer. Parets advokater svarade i en domstolshandling och sade att "det finns helt enkelt ingen sanning alls" i hospicepåståendet. De hävdade att om domstolen ställde sig på Wests sida skulle det skapa förvirring om vem som hade befogenhet att diktera och samtycka till medicinska beslut för barnet.

Gilkar berättade för en domstol i Dallas i augusti att Rumi var "den vackraste personen". "Han är vårt livs kärlek. Han lider mycket", sade hon. Och med det har domstolarna äntligen kommit överens om något: låt barnet få behandling, för sjutton.