Curtea Supremă din Texas a decis că un bebeluș de o lună născut prin mamă-surogat poate fi mutat la Los Angeles pentru tratament medical, o decizie de joi care a venit la săptămâni după ce o instanță din California recunoscuse deja drepturile de custodie ale părinților biologici. Deci, două instanțe, un bebeluș și o grămadă de dramă inutilă.

Instanța a scris în ordinul său de joi că „menținerea vieții copilului fragil din punct de vedere medical este preocuparea primordială în această chestiune sensibilă la timp”, referindu-se la defectul cardiac sever rar al bebelușului. Bebelușul, numit Rumi de către părinții săi biologici, are sindromul hipoplazic al cordului stâng, o afecțiune care împiedică fluxul sanguin și necesită o intervenție chirurgicală amplă. Fără tratament, defectul poate fi fatal. Instanța a citat mărturia medicului din Texas al bebelușului, care a descris fereastra pentru un transfer de la ATI la ATI ca fiind scurtă și „acum oportună”.

Mama-surogat, McKenna West, încercase să împiedice părinții biologici să scoată copilul din Texas și să-l ducă la un spital din Los Angeles, unde locuiește cuplul. Avocații lui West nu au răspuns imediat la o cerere de comentariu despre decizia de joi.

Afecțiunea a fost detectată când bebelușul era făt, determinând cuplul din California Nausheen Gilkar și Omar Ahmed să-i ceară lui West să întrerupă sarcina. West, care locuiește în Alaska, a călătorit în Texas, unde avortul este ilegal, pentru a naște copilul. West și echipa sa juridică susțin că cuplul a încercat să o forțeze să facă procedura, în timp ce avocații lui Gilkar și Ahmed spun că West a fost de acord inițial cu avortul, înainte de a-i lua prin surprindere cu bătălia legală pentru custodie. Pentru că nimic nu spune „pro-viață” ca o luptă pentru custodie asupra unui bebeluș cu o afecțiune cardiacă care îi pune viața în pericol.

Cazul a stârnit o dezbatere enormă în jurul avortului și drepturilor părintești, în special în mass-media conservatoare. Procurorul general din Texas, Ken Paxton, a ridicat profilul național al disputei când a intervenit pentru a se asigura că bebelușul va primi îngrijiri medicale după naștere. West făcuse apel la Curtea Supremă a SUA, sugerând că Gilkar și Ahmed ar pune bebelușul în îngrijire de sfârșit de viață la un hospice, în loc să continue tratamentul pentru defectul cardiac. West căuta să fie informată despre starea medicală a bebelușului și să „își apere drepturile”, potrivit documentelor instanței.

„În mod normal, MW ar fi fost considerată [mama bebelușului] conform legii din Texas prin faptul că l-a născut. Dar din cauza hotărârii ilegale din California, ea a fost eliminată cu prejudiciu din procedurile din Texas și i s-a refuzat orice informație”, au scris avocații lui West într-un dosar depus la instanță, folosind inițialele lui West. Avocații cuplului au răspuns într-un dosar depus la instanță spunând că „pur și simplu nu există niciun adevăr” în afirmația despre hospice. Ei au argumentat că, dacă instanța ar fi de partea lui West, ar semăna confuzie cu privire la cine are autoritatea de a dicta și de a consimți la deciziile medicale pentru copil.

Gilkar a declarat unei instanțe din Dallas în august că Rumi este „cea mai frumoasă persoană”. „El este dragostea vieții noastre. Suferă mult”, a spus ea. Și cu asta, instanțele au căzut în sfârșit de acord asupra a ceva: lăsați bebelușul să fie tratat, pentru numele lui Dumnezeu.