La Corte Suprema de Texas ha dictaminado que un bebé de un mes nacido por gestación subrogada puede ser trasladado a Los Ángeles para recibir tratamiento médico, una decisión del jueves que llegó semanas después de que un tribunal de California ya hubiera reconocido los derechos de custodia de los padres biológicos. Así que, dos tribunales, un bebé y un montón de drama innecesario.

El tribunal escribió en su orden del jueves que "preservar la vida del niño médicamente frágil es la preocupación primordial en este asunto urgente", refiriéndose al raro y grave defecto cardíaco del bebé. El bebé, llamado Rumi por sus padres biológicos, tiene síndrome del corazón izquierdo hipoplásico, una afección que impide el flujo sanguíneo y requiere una cirugía extensa. Sin tratamiento, el defecto puede ser fatal. El tribunal citó el testimonio del médico del bebé en Texas, quien describió la ventana para un traslado de UCI a UCI como corta y "madura ahora".

La gestante subrogada, McKenna West, había intentado impedir que los padres biológicos sacaran al niño de Texas y lo llevaran a un hospital en Los Ángeles, donde vive la pareja. Los abogados de West no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del jueves.

La afección se detectó cuando el bebé era un feto, lo que llevó a la pareja de California, Nausheen Gilkar y Omar Ahmed, a pedirle a West que interrumpiera el embarazo. West, que reside en Alaska, viajó a Texas, donde el aborto es ilegal, para dar a luz al niño. West y su equipo legal sostienen que la pareja intentó obligarla a someterse al procedimiento, mientras que los abogados de Gilkar y Ahmed dicen que West inicialmente aceptó el aborto, antes de sorprenderlos con la batalla legal por la custodia. Porque nada dice "provida" como una pelea por la custodia de un bebé con una afección cardíaca potencialmente mortal.

El caso ha provocado un enorme debate en torno al aborto y los derechos parentales, particularmente en la esfera mediática conservadora. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, elevó el perfil nacional de la disputa cuando intervino para asegurar que el bebé recibiera atención médica después de su nacimiento. West había apelado a la Corte Suprema de Estados Unidos, sugiriendo que Gilkar y Ahmed pondrían al bebé en cuidados de fin de vida en un hospicio en lugar de continuar el tratamiento para el defecto cardíaco. West buscaba ser informada sobre el estado médico del bebé y "abogar por sus derechos", según documentos judiciales.

"Normalmente, MW habría sido considerada [la madre del bebé] bajo la ley de Texas por el hecho de darle a luz. Pero debido al fallo ilegal de California, ha sido desestimada con prejuicio de los procedimientos de Texas y se le ha negado cualquier información", escribieron los abogados de West en una presentación judicial, usando las iniciales de West. Los abogados de la pareja respondieron en una presentación judicial diciendo que "simplemente no hay ninguna verdad" en la afirmación del hospicio. Argumentaron que si el tribunal se pusiera del lado de West, sembraría confusión sobre quién tenía autoridad para dictar y consentir decisiones médicas para el niño.

Gilkar le dijo a un tribunal de Dallas en agosto que Rumi era "la persona más hermosa". "Él es el amor de nuestras vidas. Está sufriendo mucho", dijo. Y con eso, los tribunales finalmente se pusieron de acuerdo en algo: dejen que el bebé reciba tratamiento, ¡por el amor de Dios!