محكمة تكساس تقرر السماح لطفل رضيع من أم بديلة بمغادرة الولاية لتلقي علاج للقلب، لأن ذلك على ما يبدو كان يحتاج إلى تقاضٍ

قضت المحكمة العليا في تكساس بأن طفلاً رضيعاً عمره شهر واحد وُلد عبر أم بديلة يمكن نقله إلى لوس أنجلوس لتلقي العلاج الطبي، وهو قرار صدر يوم الخميس بعد أسابيع من اعتراف محكمة في كاليفورنيا بالفعل بحقوق الحضانة للوالدين البيولوجيين. إذن، محكمتان، طفل واحد، ودراما لا داعي لها على الإطلاق.

كتبت المحكمة في أمرها الصادر يوم الخميس أن "الحفاظ على حياة الطفل الضعيف طبياً هو الشاغل الأسمى في هذه المسألة الحساسة زمنياً"، في إشارة إلى عيب القلب الشديد النادر لدى الطفل. يعاني الرضيع، الذي أطلق عليه والداه البيولوجيان اسم رومي، من متلازمة القلب الأيسر ناقص التنسج، وهي حالة تعيق تدفق الدم وتتطلب جراحة واسعة. بدون علاج، يمكن أن يكون هذا العيب قاتلاً. واستشهدت المحكمة بشهادة طبيب الرضيع في تكساس، الذي وصف النافذة الزمنية للنقل من وحدة العناية المركزة إلى وحدة العناية المركزة بأنها قصيرة و"ناضجة الآن".

كانت الأم البديلة، ماكينا ويست، قد حاولت منع الوالدين البيولوجيين من إخراج الطفل من تكساس ونقله إلى مستشفى في لوس أنجلوس حيث يعيش الزوجان. ولم يرد محامو ويست على الفور على طلب للتعليق على حكم الخميس.

تم اكتشاف الحالة عندما كان الجنين، مما دفع الزوجين الكاليفورنيين نوشين جولكار وعمر أحمد إلى مطالبة ويست بإنهاء الحمل. سافرت ويست، المقيمة في ألاسكا، إلى تكساس، حيث الإجهاض غير قانوني، لتلد الطفل. وتصر ويست وفريقها القانوني على أن الزوجين حاولا إجبارها على الخضوع للإجراء، بينما يقول محامو جولكار وأحمد إن ويست وافقت في البداية على الإجهاض، قبل أن تفاجئهم بمعركة قانونية على الحضانة. لأن لا شيء يقول "مؤيد للحياة" مثل معركة حضانة حول طفل يعاني من حالة قلبية تهدد حياته.

أثارت القضية نقاشاً هائلاً حول الإجهاض وحقوق الوالدين، خاصة في المجال الإعلامي المحافظ. وقد رفع المدعي العام في تكساس كين باكستون من مكانة النزاع على المستوى الوطني عندما تدخل لضمان حصول الطفل على الرعاية الطبية بعد ولادته. كانت ويست قد استأنفت إلى المحكمة العليا الأمريكية، مشيرة إلى أن جولكار وأحمد سيضعان الطفل في رعاية نهاية الحياة في دار للمسنين بدلاً من مواصلة علاج عيب القلب. كانت ويست تسعى إلى أن تكون على علم بالحالة الطبية للطفل و"الدفاع عن حقوقها"، وفقاً لوثائق المحكمة.

كتب محامو ويست في ملف قضائي: "عادةً، كان من المفترض اعتبار MW [والدة الطفل] بموجب قانون تكساس بحكم ولادته له. ولكن بسبب الحكم الكاليفورني غير القانوني، تم استبعادها من إجراءات تكساس مع الإضرار وحرمانها من أي معلومات"، باستخدام الأحرف الأولى من اسم ويست. ورد محامو الزوجين في ملف قضائي قائلين إنه "لا يوجد أي حقيقة على الإطلاق" لادعاء دار المسنين. وجادلوا بأنه إذا انحازت المحكمة إلى ويست، فإن ذلك سيزرع الارتباك حول من له سلطة إملاء واتخاذ قرارات الموافقة الطبية للطفل.

قالت جولكار لمحكمة في دالاس في أغسطس إن رومي هو "أجمل شخص". "إنه حب حياتنا. إنه يعاني كثيراً"، قالت. وهكذا، اتفقت المحاكم أخيراً على شيء واحد: دعوا الطفل يتلقى العلاج، بحق السماء.