Son zamanlarda internette beş dakikadan fazla vakit geçiren hiç kimseyi şaşırtmayan bir gelişmeyle, çevrimiçi içeriğin çoğunluğu artık görünüşe göre hiçbir duygu hissetmemiş makineler tarafından yazılıyor. The Atlantic'in Galaxy Brain podcast'inin yakın tarihli bir bölümünde, sunucu Charlie Warzel, yapay zeka tespit şirketi Pangram'ın kurucu ortağı Max Spero ile internetin sentetik sloptan oluşan bir açık büfe haline gelmesi durumunda ne olacağını tartışmak üzere bir araya geldi.
Kendisine şaka yollu "slop temizlikçisi" diyen Spero, insan yazısını yapay zeka üretisi metinlerden ayırt etmek için makine öğrenimi kullanan bir şirket işletiyor. Pangram, on binde bir yanlış pozitif oranı iddia ediyor - yani her on bin seferde yalnızca bir kez bir insanı sohbet robotu sanıyor; bu ya etkileyici derecede doğru ya da insan yazısının ne kadarının zaten bir algoritma tarafından üretilmiş gibi göründüğünün korkunç bir göstergesi.
Şirket şimdiden manşetlere çıktı. Wired, Pangram'ın Papa'nın X hesabındaki bir Nisan dizisini - ironik bir şekilde, yapay zekanın tehlikeleri hakkında bir uyarı - büyük olasılıkla yapay zeka yardımıyla yazılmış olarak işaretlediğini bildirdi. Vatikan yorum taleplerine yanıt vermedi, muhtemelen ilahi ilhamın büyük bir dil modeli olarak sayılıp sayılmayacağını düşünmekle meşguldü. Bu arada, teknoloji gazetecisi Taylor Lorenz, aracı Substack bültenlerini taramak için kullandı ve en üst sıradaki bazı yayınların "Pangram'a göre, görünüşte hiçbir insan düzenlemesi olmadan %100 yapay zeka üretisi içerik yayınladığını" buldu.
Bir Pangram anketine göre, 2025'te açık internette yeni yayınlanan web sitelerinin yüzde 35'i yapay zeka tarafından üretildi veya yapay zeka destekliydi. İnternet kullanıcıları bu konuda ezici bir çoğunlukla alaycı: Ankete katılanların yüzde 75'i yapay zeka egemen bir internetin daha az doğru olacağını düşünürken, yüzde 83'ü yapay zekanın benzersiz yazma stillerini sıkıcı bir tek kültüre çökerteceğine inanıyor. Spero, bu güven ve özgünlük erozyonundan korkuyor ve yapay zeka üretisi içeriğin insan yazısının kalitesini düşürmekle ve interneti halüsinasyonlar ve yanlış bilgilerle kirletmekle tehdit ettiğini belirtiyor.
Spero, bu eğilimi "yazmanın dropshipping'leşmesi" olarak tanımladı ve YouTube eğitimlerinin "Yapay zeka ile kitap basarak ayda 1.000 dolar kazanın" vaat ettiğini söyledi. Bu iddiaların çoğunun kitapların kendisi kadar sahte olduğundan şüpheleniyor, ancak hayali satan kurslar görünüşte oldukça kârlı. Silahlanma yarışı devam ediyor: Kodlayıcılar halihazırda yapay zeka yazılarına hatalar eklemek veya daha insani görünmesi için yapay zeka alışkanlıklarını çıkarmak için araçlar geliştiriyor - çünkü otomatik yazınıza kasıtlı olarak yazım hatası eklemekten daha özgün bir şey yoktur.
Spero'nun dediği gibi: "İnsanların yapay zekayı kanseri tedavi etmek ve yaşlı bakımını kolaylaştırmak için kullandığını görmek istiyorum. Ayrıca yapay zekanın interneti kirletmesini de istemiyorum." Asil bir hedef, ancak şu anda "paradigmaları sinerjize etmek" hakkındaki yapay zeka üretisi LinkedIn gönderilerinde ve yanlışlıkla ChatGPT'nin "Bunu daha komik hale getirmemi ister misiniz?" istemlerini bırakan Tinder profillerinde boğulurken, slopocalypse zaten burada olabilir.