In uno sviluppo che non sorprende assolutamente nessuno che abbia passato più di cinque minuti su internet ultimamente, la maggior parte dei contenuti online è ora apparentemente scritta da macchine che non hanno mai provato una singola emozione. In un recente episodio del podcast Galaxy Brain di The Atlantic, il conduttore Charlie Warzel ha parlato con Max Spero, co-fondatore dell'azienda di rilevamento IA Pangram, per discutere cosa succede quando internet diventa un buffet a volontà di robaccia sintetica.

Spero, che scherzosamente si definisce uno "spazzino di robaccia", gestisce un'azienda che usa l'apprendimento automatico per cercare di distinguere la scrittura umana da quella generata dall'IA. Pangram sostiene un tasso di falsi positivi di uno su 10.000 - il che significa che scambia un umano per un chatbot solo una volta ogni diecimila volte, il che è o impressionantemente accurato o una terrificante accusa di quanto la scrittura umana già suoni come generata da un algoritmo.

L'azienda ha già fatto notizia. Wired ha riportato che Pangram ha segnalato un thread di aprile dall'account X del Papa - ironicamente, un avvertimento sui pericoli dell'IA - come probabilmente scritto con assistenza IA. Il Vaticano non ha risposto alle richieste di commento, presumibilmente perché erano occupati a contemplare se l'ispirazione divina conta come un grande modello linguistico. Nel frattempo, la giornalista tech Taylor Lorenz ha usato lo strumento per scansionare le newsletter di Substack e ha scoperto che alcune pubblicazioni di alto livello "pubblicano contenuti 100% generati dall'IA, secondo Pangram, apparentemente senza alcuna modifica umana".

Secondo un sondaggio di Pangram, il 35% dei siti web di nuova pubblicazione sull'internet aperto nel 2025 erano generati o assistiti dall'IA. Gli utenti di internet sono estremamente cinici al riguardo: il 75% delle persone intervistate riteneva che un internet dominato dall'IA sarebbe meno accurato, e l'83% crede che l'IA collasserà gli stili di scrittura unici in una monocultura insipida. Spero teme questa erosione della fiducia e dell'autenticità, notando che i contenuti generati dall'IA minacciano di degradare la qualità della scrittura umana e inquinare internet con allucinazioni e disinformazione.

Spero ha descritto la tendenza come la "drop shipping-ficazione della scrittura", con tutorial su YouTube che promettono "Come guadagnare $1.000 al mese pubblicando libri generati dall'IA". Sospetta che la maggior parte di queste affermazioni siano finte quanto i libri stessi, ma i corsi che vendono il sogno sono apparentemente piuttosto redditizi. La corsa agli armamenti continua: i programmatori stanno già costruendo strumenti per introdurre errori nella scrittura IA o rimuovere le convenzioni IA per renderla più umana - perché niente dice autenticità come aggiungere intenzionalmente errori di battitura alla tua prosa robotica.

Come ha detto Spero: "Voglio vedere le persone usare l'IA per curare il cancro e rendere più facile l'assistenza agli anziani. E non voglio nemmeno vedere l'IA inquinare internet." Un nobile obiettivo, ma dato che stiamo attualmente annegando in post di LinkedIn generati dall'IA su "sinergizzare paradigmi" e profili Tinder che lasciano accidentalmente i prompt di ChatGPT "Vuoi che lo renda più divertente?", la slopocalisse potrebbe essere già qui.