I en utveckling som inte förvånar någon som har tillbringat mer än fem minuter på internet på sistone, är majoriteten av onlineinnehållet tydligen nu skrivet av maskiner som aldrig har känt en enda känsla. I ett avsnitt av The Atlantics podcast Galaxy Brain satte sig programledaren Charlie Warzel ner med Max Spero, medgrundare av AI-detektionsföretaget Pangram, för att diskutera vad som händer när internet blir en buffé med syntetiskt slask.
Spero, som skämtsamt kallar sig själv för en "slopstädare", driver ett företag som använder maskininlärning för att försöka skilja mänskligt skrivande från AI-genererad text. Pangram påstår sig ha en falsk-positiv-frekvens på en på 10 000 – vilket innebär att de bara misstar en människa för en chattbot en gång var tionde tusen gång, vilket antingen är imponerande exakt eller en skrämmande anklagelse om hur mycket mänskligt skrivande redan låter som om det genererats av en algoritm.
Företaget har redan skapat rubriker. Wired rapporterade att Pangram flaggade en tråd från påvens X-konto i april – ironiskt nog en varning om farorna med AI – som troligen skriven med AI-assistans. Vatikanen svarade inte på förfrågningar om kommentarer, förmodligen för att de var upptagna med att fundera på om gudomlig inspiration räknas som en stor språkmodell. Samtidigt använde tech-journalisten Taylor Lorenz verktyget för att skanna Substack-nyhetsbrev och fann att några topprankade publikationer "publicerade 100% AI-genererat innehåll, enligt Pangram, till synes utan någon mänsklig redigering överhuvudtaget."
Enligt en Pangram-undersökning var 35 procent av nyligen publicerade webbplatser på det öppna internet 2025 AI-genererade eller AI-assisterade. Internetanvändare är överväldigande cyniska om detta: 75 procent av de tillfrågade ansåg att ett AI-dominerat internet skulle vara mindre korrekt, och 83 procent tror att AI kommer att kollapsa unika skrivstilar till en intetsägande monokultur. Spero fruktar denna urholkning av förtroende och äkthet, och noterar att AI-genererat innehåll hotar att försämra kvaliteten på mänskligt skrivande och förorena internet med hallucinationer och desinformation.
Spero beskrev trenden som "dropshipping-fiering av skrivande", med YouTube-handledningar som lovar "Hur man tjänar 1 000 dollar i månaden på att publicera AI-genererade böcker." Han misstänker att de flesta av dessa påståenden är lika falska som böckerna själva, men kurserna som säljer drömmen är tydligen ganska lönsamma. Kapprustningen fortsätter: kodare bygger redan verktyg för att introducera fel i AI-skrivande eller ta bort AI-konventioner för att få det att verka mer mänskligt – för inget säger äkthet som att medvetet lägga till stavfel i din robotprosa.
Som Spero uttryckte det: "Jag vill se människor använda AI för att bota cancer och göra äldreomsorg enklare. Och jag vill inte heller se AI förorena internet." En ädel målsättning, men med tanke på att vi för närvarande drunknar i AI-genererade LinkedIn-inlägg om "synergisera paradigm" och Tinder-profiler som av misstag lämnat kvar ChatGPT:s "Vill du att jag ska göra det här roligare?"-uppmaningar, kan slopokalypsen redan vara här.