Em um desenvolvimento que não surpreende ninguém que passou mais de cinco minutos na internet ultimamente, a maioria do conteúdo online aparentemente agora é escrita por máquinas que nunca sentiram uma única emoção. Em um episódio recente do podcast Galaxy Brain do The Atlantic, o apresentador Charlie Warzel sentou-se com Max Spero, cofundador da empresa de detecção de IA Pangram, para discutir o que acontece quando a internet se torna um buffet à vontade de porcaria sintética.
Spero, que brinca que se autodenomina um "faxineiro de porcaria", dirige uma empresa que usa aprendizado de máquina para tentar distinguir a escrita humana de texto gerado por IA. A Pangram afirma uma taxa de falsos positivos de um em 10.000 — o que significa que ela confunde um humano com um chatbot apenas uma vez a cada dez mil vezes, o que é impressionantemente preciso ou uma acusação aterrorizante de quanto a escrita humana já soa como se tivesse sido gerada por um algoritmo.
A empresa já fez manchetes. A Wired reportou que a Pangram sinalizou um post de abril da conta X do Papa — ironicamente, um aviso sobre os perigos da IA — como provavelmente escrito com assistência de IA. O Vaticano não respondeu a pedidos de comentário, presumivelmente porque estavam ocupados contemplando se a inspiração divina conta como um modelo de linguagem grande. Enquanto isso, a jornalista de tecnologia Taylor Lorenz usou a ferramenta para escanear newsletters do Substack e descobriu que algumas publicações de alto ranking estavam "publicando conteúdo 100% gerado por IA, de acordo com a Pangram, aparentemente sem nenhuma edição humana."
De acordo com uma pesquisa da Pangram, 35% dos sites recém-publicados na internet aberta em 2025 foram gerados ou assistidos por IA. Os usuários da internet são esmagadoramente cínicos sobre isso: 75% das pessoas entrevistadas sentiram que uma internet dominada por IA seria menos precisa, e 83% acreditam que a IA colapsará estilos de escrita únicos em uma monocultura sem graça. Spero teme essa erosão da confiança e autenticidade, observando que o conteúdo gerado por IA ameaça degradar a qualidade da escrita humana e poluir a internet com alucinações e desinformação.
Spero descreveu a tendência como a "drop shipping-ficação da escrita", com tutoriais no YouTube prometendo "Como ganhar $1.000 por mês publicando livros gerados por IA". Ele suspeita que a maioria dessas alegações são tão falsas quanto os próprios livros, mas os cursos que vendem o sonho aparentemente são bastante lucrativos. A corrida armamentista continua: programadores já estão construindo ferramentas para introduzir erros na escrita de IA ou remover convenções de IA para torná-la mais humana — porque nada diz autenticidade como adicionar intencionalmente erros de digitação à sua prosa robótica.
Como Spero colocou: "Eu quero ver pessoas usando IA para curar câncer e tornar o cuidado de idosos mais fácil. E também não quero ver IA poluindo a internet." Um objetivo nobre, mas dado que estamos atualmente nos afogando em posts do LinkedIn gerados por IA sobre "sinergizar paradigmas" e perfis do Tinder que acidentalmente deixam os prompts do ChatGPT "Gostaria que eu tornasse isso mais engraçado?", o slopocalypse já pode estar aqui.